Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-496/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Ивановой В.А., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Григорьевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Осиповой Н.П. Одоева Б.Н. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2012 года удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и постановлено обязать Осипову Н.П. в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести снос самовольно возведенного дома и ограждения по адресу: " ... " и освободить земельный участок по указанному адресу.

12 ноября 2014 года Осипова обратилась в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 01 марта 2015 года.

Определением от 25 ноября 2014 года районный суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель Осиповой просит отменить определение, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" дано разъяснение о том, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Ходатайствуя об отсрочке исполнения решения, Осипова сослалась на тяжелое материальное положение, зимний период времени и отсутствие другого места жительства.

Районный суд обоснованно отказал в отсрочке исполнения решения, поскольку решение суда не исполняется длительное время, и за такой срок Осипова могла разрешить вопросы, связанные с переездом в другое место.

Ссылку на наличие регистрации в указанном доме с 1989 года нельзя принять во внимание, поскольку это обстоятельство не освобождает Осипову от обязанности исполнить решение суда.

Кроме того, в связи с нахождением дела в суде апелляционной инстанции срок, на который Осипова просила отсрочить исполнение решения, уже подходит к концу и ее пожелание фактически исполнено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Осиповой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи