Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 33-1444/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Старовойтова Р.В., судей Гайдук А. А., Лоскутовой Н. С., при секретаре Северьяновой Е. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 03.02.2015 частную жалобу Аксеновой М.В. на определение Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014,

заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., заявление ответчика Аксеновой М. В. об отказе от частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Мартюшев К. А. обратился в суд с иском к Аксеновой М. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

При подаче искового заявления Мартюшевым К. А. было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014 ходатайство истца Мартюшева К. А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, установлен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на совершении любых регистрационных действий в отношении принадлежащих Аксеновой М. В. на праве собственности объектов недвижимости:

- жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Россия, ... , кадастровый номер N;

- ( / / ) доля в праве общей долевой собственности на квартиру ( / / ), расположенную по адресу: Россия, ... , кадастровый номер N;

Установлен запрет Аксеновой М. В. на совершение любых действий, прямо или косвенно влекущих отчуждение или могущих повлечь отчуждение или обременение правами третьих лиц принадлежащих Аксеновой М. В. на праве собственности объектов недвижимости:

- жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Россия, ... , кадастровый номер N;

- ( / / ) доля в праве общей долевой собственности на квартиру четырехкомнатную, расположенную по адресу: Россия, ... , кадастровый номер N.

В частной жалобе ответчик Аксенова М. В. просит определение Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014 отменить в части запрета на совершение любых регистрационных действий Аксеновой М. В. в отношении ( / / ) доли ( / / ), расположенную по адресу: Россия, ... , кадастровый номер N, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления Мартюшева К. А. в указанной части - отказать. Полагает, что при вынесении обжалуемого определения судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку принятые судом меры по обеспечению иска явно несоразмерны заявленному истцом требованию, тем самым принятие указанных мер нарушает права ответчика.

Иными лицами Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014 не обжалуется.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчиком Аксеновой М. В. заявлено в письменной форме об отказе от частной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Отказ ответчика Аксеновой М. В. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

При таких обстоятельствах отказ ответчика Аксеновой М. В. от частной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по частной жалобе Аксеновой М. В. на определение Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Аксеновой М.В. от частной жалобы на определение Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014.

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Аксеновой М.В. на определение Артинского районного суда Свердловской области от 08.10.2014 прекратить.

Председательствующий: Старовойтов Р.В.

Судьи: Гайдук А. А.

Лоскутова Н. С.