Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2014 г. по делу N 33-16018/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ильясова Е.Р.,

Зайцевой В.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.12.2014 гражданское дело

по заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное имущество

по апелляционному представлению Красноуфимского межрайонного прокурора на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 03.09.2014.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения прокурора Волковой М.Н., поддержавшей заявление Красноуфимского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Красноуфимского городского суда Свердловской области от 03.09.2014 в удовлетворении заявления Красноуфимского межрайонного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйное имущество:

... , изъятые по адресу: ... , и обращении указанного имущества в доход Российской Федерации - отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Красноуфимский межрайонный прокурор принес на него апелляционное представление, в котором просил решение суда как постановленное с нарушением норм материального права, отменить.

До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда поступило заявление Красноуфимского межрайонного прокурора об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Волкова М.Н. заявление об отказе от апелляционного представления поддержала.

Заинтересованные лица Круглова Е.Г. и Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (извещения направлены 03.12.2014), кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания от иных лиц, участвующих в деле, не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Учитывая, что отказ от апелляционного представления совершен лицом, его подавшим, в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционное представление принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено его рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по нему.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Красноуфимского межрайонного прокурора от апелляционного представления на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 03.09.2014.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Красноуфимского межрайонного прокурора на решение Красноуфимского городского суда Свердловской области от 03.09.2014 - прекратить.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: Е.Р.Ильясова

В.А.Зайцева