Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-1698/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Павленко О.Е., Лоскутовой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мулюковой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кабакова Алексея Александровича к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о снижении процентной ставки по кредитному договору, исключении из кредитного договора пункта в части установления очередности погашения кредитной задолженности, изменении очередности погашения кредитной задолженности

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Верх-Исетского районного суда ... от 14.10.2014.

Заслушав доклад судьи Павленко О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кабаков А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", обосновав его тем, что ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор на сумму ( / / ) руб. сроком по ( / / ) под ( / / )% годовых. Обязательства истца обеспечено залогом объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: ...

Полагая, что условиями кредитного договора нарушаются его права как потребителя, истец, уточнив исковые требования, просил признать недействительным п. 3.5 кредитного договора от ( / / ) N в части установления очередности погашения кредитной задолженности, установив ее в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации; признать недействительными пп. 5.3., 5.4.1., 5.4.2, 6.1 - в части ответственности за нарушение созаемщиками условий, указанных в п. 5.4.1 кредитного договора; признать недействительными пп. 4.1.1, 5.2 - в части ответственности за нарушение п. 4.1.1 договора залога недвижимого имущества с оставлением имущества у залогодателя, а также снизить процентную ставку по заключенному им кредитному договору, в связи с уменьшением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в Свердловский областной суд от представителя истца Кабакова А.А. - ( / / )4, действующего на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ( / / )4 поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика ( / / )5 не возражала против приобщения и удовлетворения указанного заявления истца.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителей, в том числе на право от отказа от иска, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца ( / / )4, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

С учетом изложенного решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2014 подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кабакова Алексея Александровича от исковых требований к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о снижении процентной ставки по кредитному договору, исключении из кредитного договора пункта в части установления очередности погашения кредитной задолженности, изменении очередности погашения кредитной задолженности.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2014 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Е.И. Плотникова

Судьи О.Е. Павленко

Н.С. Лоскутова