Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-320/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ильясовой Е.Р.,

Ольковой А.А., при секретаре Сафиуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ( / / )8 на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2014 года о возврате частной жалобы,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковое заявление Шишкина А.С. к Областной больнице при ФКУ ИУ-15 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда возвращено, разъяснено право истца на обращение с указанным иском в Серовский районный суд Свердловской области.

На указанное определение Шишкиным А.С. была подана частная жалоба, которая определением судьи от 23 октября 2014 года возвращена по мотиву того, что заявителем пропущен срок на обжалование указанного определения, а ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено.

Не согласившись с определением о возвращении частной жалобы от 23 октября 2014 года, Шишкин А.С. обратился с частной жалобой, в которой указывает на то, что срок на обжалование им не пропущен.

Шишкин А.С. просил о рассмотрении частной жалобы с его участием. Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказание, в судебное заседание, а об участии в рассмотрении частной жалобы посредством видеоконференц-связи заявитель не заявлял, судебная коллегия, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), судья исходил из того, что срок на подачу частной жалобы истек ( / / ), а частная жалоба поступила в Свердловский областной суд ( / / ), то есть за пределами 15-дневного срока.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 2 ст. 108 Кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) началось с ( / / ), а последний день на его обжалование выпал на субботу ( / / ), соответственно, последним днем на подачу частной жалобы следует считать понедельник ( / / ).

Как следует из материалов дела, частная жалоба Шишкина А.С. направлена Администрацией исправительного учреждения, в котором отбывает наказание заявитель, ( / / ), то есть в пределах срока на обжалование указанного определения.

Более того, заявителю определение о возвращении заявления направлено судом только ( / / ), а получил он его ( / / ). с учетом нахождения в следственном изоляторе, ранее получить данное определение он не мог.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения частной жалобы Шишкина А.С. на определение от ( / / ) о возвращении искового заявления, следовательно, определение от 23 октября 2014 года о возвращении частной жалобы на определение от ( / / ) подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права при его вынесении.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 октября 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возврата частной жалобы Шишкина А.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) о возвращении искового заявления.

Частную жалобу Шишкина Андрея Сергеевича на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) о возвращении искового заявления назначить к рассмотрению в коллегиальном составе судей апелляционной инстанции в помещении Свердловского областного суда на 10:50 ( / / ), зал судебного заседания N (4 этаж, корпус "Б"), без извещения лиц, участвующих в деле.

Информацию о времени и месте рассмотрения дела разместить на сайте Свердловского областного суда.

Председательствующий: Киселева С.Н.

Судьи: Олькова А.А.

Ильясова Е.Р.