Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 января 2015 г. по делу N 33-446/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой С.Н.

судей

Ильясовой Е.Р.

Ольковой А.А.

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2015 года гражданское дело по иску Донцова В.А. к Новикову А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭКС" о признании сделки недействительной,

по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2014 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя истца Булия П.Р., представителей ответчика Новикова А.Ю. - Филиппова А.С. и Демина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донцов В.А. обратился в суд с иском к Новикову А.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭКС" о признании договора цессии, заключенного ( / / ) между ответчиками, недействительным.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2014 года в удовлетворении названного иска отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Донцова В.А. - Булия П.Р. просил принять отказ от иска, мотивировав эту просьбу тем, что истец реализует свое право, предоставленное ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, о чем в судебном заседании отобрана соответствующая подписка.

Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для принятия отказа от исковых требований Донцова В.А. к Новикову А.Ю., ООО "ИНВЭКС" о признании сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В связи с приятием отказа от исковых требований, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Донцова В.А. - Булия П.Р. от исковых требований к Новикову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭКС" о признании сделки недействительной.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2014 года отменить, производство по делу по иску Донцова В.А. к Новикову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭКС" о признании сделки недействительной прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Киселева С.Н.

Судьи

Олькова А.А.

Ильясова Е. Р.