Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-509/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ильясова Е.Р.,

Ольковой А.А.

при секретаре Тяжовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 14.01.2015 гражданское дело

по иску Сухоложского городского прокурора в интересах ( / / )1 к Администрации городского округа Сухой Лог, Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Совхоз Сухоложский", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности передать объект жилищного фонда в муниципальную собственность

по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.10.2014.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Свердловской областной прокуратуры Волкову М.Н., поддержавшую заявление Сухоложского городского прокурора об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.10.2014 в удовлетворении иска Сухоложского городского прокурора, действующего в интересах Картузовой Н.А. к Администрации городского округа Сухой Лог, Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Совхоз "Сухоложский", Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о возложении обязанности передать объект жилищного фонда - здание общежития N, расположенное по адресу: ... в муниципальную собственность, отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Сухоложский городской прокурор принес на него апелляционное представление, в котором просил решение суда как не соответствующее обстоятельствам дела и постановленное с нарушением норм материального права и отменить.

До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда поступило заявление Сухоложского городского прокурора об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Волкова М.Н. заявление об отказе от апелляционного представления поддержала.

Истец Картузова Н.А. и представители ответчиков Администрации ГО Сухой Лог, ГУП СО "Совхоз "Сухоложский" и Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом (извещение направлено простым письмом 10.12.2014), кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания от иных лиц, участвующих в деле, не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Учитывая, что отказ от апелляционного представления совершен лицом, его подавшим, в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, апелляционное представление принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено его рассмотрение по существу, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по нему.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Сухоложского городского прокурора от апелляционного представления на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.10.2014.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 16.10.2014 - прекратить.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: Е.Р.Ильясова

А.А.Олькова