Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-812/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С. Н.,

судей Ольковой А. А.,

Ильясовой Е. Р.,

при секретаре Сафиуллиной А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2015 года частную жалобу Расторгуевой Л.Я. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2014 года о возвращении искового заявления,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя Расторгуевой Л.Я. - Моисеевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Расторгуева Л.Я. обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности утвердить и выдать схему расположения земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... , на кадастровом плане территории.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2014 года исковое заявление возвращено со ссылкой на нормы ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дело неподсудно данному суду, иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга).

В своей частной жалобе Расторгуева Л.Я. просит определение судьи отменить, указывая на то, что к настоящему спору не применяются положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявляет о правах на земельный участок, расположенный в ... , а ответчик оспаривает право истца на истребуемый земельный участок, следовательно, спорные правоотношения связаны непосредственно с объектом недвижимости.

В суде апелляционной инстанции представитель Расторгуевой Л.Я. - Моисеева О.А. доводы и требования частной жалобы поддержала.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в данном случае истцом заявлено требование о возложении обязанности на муниципальное образование по утверждению схемы расположения земельного участка, спора о праве в отношении объекта недвижимого имущества, существующего между истцом и каким-либо иным лицом, заявление не содержит, в связи с чем, с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил иск, предъявленный по правилам ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены данного определения судьи, поскольку исходя из письма Администрации г. Екатеринбурга ( / / ) N N, ответчик фактически оспаривает права истца на испрашиваемый земельный участок с соответствующими характеристиками, указывая на недоказанность принадлежности ему объектов недвижимости расположенных на участке и невозможность определения, под какой объект необходимо формировать участок. Соответственно, спор должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, судья был обязан принять исковое заявление к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления как постановленное с нарушением норм процессуального закона подлежит отмене (ч. 1 ст. 333, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для возвращения иска по п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08 декабря 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возвращения иска по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить материал по исковому заявлению Расторгуевой Л.Я. к администрации г. Екатеринбурга об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.

Председательствующий Киселева С. Н.

Судья Олькова А. А.

Судья Ильясова Е. Р.