Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-1/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - государственные регистрационные знаки - вред здоровью средней тяжести - запрещающий сигнал светофора - срок обжалования)

Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-1/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года жалобу З. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2014 года, которым

Волкову О.В.,

( / / ) года рождения,

по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Волков О.В., управляя автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N 16 октября 2013 года в 11-35 часов в районе ... в ... в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем " ( / / )" государственный регистрационный знак N. После столкновения автомобиль " ( / / )" отбросило на автомобиль " ( / / )", стоявший перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, а автомобиль " ( / / )" выехал на тротуар, где совершил наезд на пешеходов А. и М. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А. получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В жалобе представитель потерпевшего А. З. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на мягкость назначенного Волкову О.В. наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду уважительности причин пропуска заявителем срока обжалования, он подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, заслушав А., З., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Волкова О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выявлены должностным лицом ГИБДД 16 октября 2013 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения Волкова О.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о назначении ему более строгого наказания, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, в постановление судьи следует внести изменения, касающиеся даты совершения правонарушения, которой следует считать 16 октября 2013 года, а не 18 октября 2013 года. При этом указанное изменение не влияет на существо принятого решения и не влечет за собой его отмену.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова О.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко