Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-3/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - водитель - причинение легкого вреда здоровью - ДТП - автомобиль)

Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-3/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2015 года жалобу Рощектаева А.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2014 года, которым

Рощектаеву А.И.,

( / / ) года рождения,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением наказание Рощектаеву А.И. назначено за нарушение ( / / ) в районе ... в ... п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что Рощектаев А.И., управляя автомобилем " ( / / )", не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и допустил наезд на стоящий автомобиль " ( / / )" под управлением водителя Ю., после чего произошло столкновение с автомашиной " ( / / )" под управлением водителя Ш., в результате чего пассажиру автомобиля " ( / / )" Е. причинен легкий вред здоровью.

В жалобе Рощектаев А.И. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на виновность в дорожно-транспортном происшествии неустановленного водителя автомобиля ( / / ) нарушившего правила маневрирования и пользования внешними световыми приборами. Считает, что предпринял экстренное торможение, о чем подтверждено показаниями свидетеля.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, Рощектаев А.И., управляя автомобилем ( / / )" ( / / ) эти требования Правил не выполнил.

Факт нарушения Рощектаевым А.И. п. 10.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции, справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18, 82-84), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 24), где зафиксирована ширина дороги ... в 25 метров и места столкновения автомобиля " ( / / )" с автомобилями " ( / / ) в 10,8 метрах и с " ( / / )" в 8, 5 метрах от левого края проезжей части ... , фотографиями (л.д. 25), объяснениями и показаниями свидетелей Ш., Ю., Р. и О., актом обследования дорожных условий (л.д. 95), согласно которому состояние дорожного покрытия - мокрое, пасмурно, снегопад, отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано положение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия, описан участок дороги, где произошло столкновение, а также повреждения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-23).

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия имелись дорожные и метеорологические условия, которые подлежали учету водителем Рощектаевым А.И. при выборе скорости движения и не были им учтены.

Из исследованной видеозаписи усматривается, как автомобиль " ( / / )" на перекрестке по ... при движении в крайнем левом ряду смещается влево на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где происходит столкновение с автомобилем " ( / / ) остановившемся для совершения маневра поворота налево и затем с автомобилем " ( / / )", двигавшимся в среднем ряду.

Наступление последствий нарушения Рощектаевым А.И. требований Правил дорожного движения в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Е. подтверждается заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе показания свидетелей, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рощектаева А.И. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Рощектаеву А.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Указание Рощектаева А.И. на виновность неустановленного водителя автомобиля " ( / / ) не являвшегося участником дорожно-транспортного происшествия, в рамках настоящего дела рассмотрению не подлежит. Вопрос о степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рощектаева А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова