Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-42/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: административные правонарушения - запрещающий сигнал светофора - административное расследование - средняя тяжесть - авария)

Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 71-42/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2015 года жалобу Серовой О.А. на постановление судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года, которым

Серовой О.А.,

( / / ) года рождения

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, Серова О.А. привлечена к административной ответственности за то, что управляя автомобилем ( / / ) государственный регистрационный знак N 31 мая 2014 года в 21-40 часов, допустила выезд на регулируемый перекресток ... в ... на запрещающий сигнал светофора и наезд на велосипедиста З., пересекавшую проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, в результате аварии здоровью которой был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Серова О.А. не оспаривая выводов судьи о виновности, ставит вопрос об изменении постановления, назначении наказания, не связанного с лишением специального права. В обоснование своих доводов заявителем указано, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и данные о ее личности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника П., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшую З., возражавшую против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Серова О.А. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя автомобилем 31 мая 2014 года в 21-40 часов, допустила выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и наезд на велосипедиста З., пересекавшую проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, в результате аварии здоровью которой был причинен вред средней тяжести.

Факт совершения Серовой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2014 года (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32), схемой (л.д. 35), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.36-40), объяснениями свидетеля К. (л.д.31), заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей З. (л.д. 3-6), которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая З. при даче объяснений в ходе административного расследования и в судебном заседании поясняла, что 31 мая 2014 года, когда она переходила проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора, ее сбил автомобиль ( / / ), она ударилась головой об автомобиль, кроме этого, удар пришелся по правой ноге. Водитель автомобиля ( / / ) Серова О.А. не оказала ей никакой помощи, извинений не принесла, ущерб не возместила.

Сама Серова О.А. при проведении административного расследования и при рассмотрении дела в суде факт нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не отрицала.

При таких обстоятельствах, действия водителя Серовой О.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Серовой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено в пределах годичного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, которое могло бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

По своему виду и размеру назначенное Серовой О.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Камышловского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2014 года, в отношении Серовой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: