Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 71-56/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: сотрудник полиции - административные правонарушения - полиция - служебные обязанности - спецодежда)

Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 71-56/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2015 года жалобу Теплоухова О.В. на постановление судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года, которым

Теплоухову О.В.,

( / / ) года рождения,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи наказание Теплоухову О.В. назначено за неповиновение ( / / ) в 10:20 в районе ... законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей: Теплоухов О.В. отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при попытке сопроводить в патрульный автомобиль и доставить в отдел полиции хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, упирался посадке в автомобиль.

В жалобе Теплоухов О.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая действия сотрудника полиции незаконными. Кроме того, указывает на то, что неповиновения сотруднику полиции не оказывал.

Проверив материалы дела, заслушав выступление Теплоухова О.В., поддержавшего доводы жалобы, обозрев видеозапись, оснований к отмене постановления судьи не усматриваю.

Выводы судьи о виновности Теплоухова О.В. в совершении правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ( / / ) в связи с выявлением совершения пешеходом Теплоуховым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний на неоднократные требования проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола ответил отказом, при попытке сопроводить в патрульный автомобиль и доставить в отдел полиции оказал неповиновение - хватал за форменную одежду, отталкивал от себя, упирался посадке в патрульный автомобиль.

Обстоятельства неповиновения Теплоухова О.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждены показаниями инспектора ДПС С., свидетеля И., (л.д. 26-27) и зафиксированы в рапорте инспектора ДПС (л.д. 4), отвечающего требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленной видеозаписи усматривается, как пешеход Теплоухов О.В., поднимаясь через снежный навал, подходит к краю проезжей части, смотрит по сторонам, пропускает патрульный автомобиль, после чего Теплоухова О.В. на другой стороне проезжей части останавливает сотрудник полиции, от которого он пытается уйти. Таким образом, поскольку у сотрудника полиции имелись субъективные подозрения о совершении Теплоуховым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявленные сотрудником полиции к Теплоухову О.В. требования являлись законными и соответствовали положениям Закона "О полиции".

Таким образом, оценив добытые доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Теплоухова О.В. в совершении правонарушения, и его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначенное Теплоухову О.В. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплоухова О.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова