Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 72-130/2015 (ст. 6.3 КоАП РФ. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Ключевые темы: профессиональное заболевание - предельно допустимые концентрации - воздух рабочей зоны - магистральные газопроводы - административные правонарушения)

Решение Свердловского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 72-130/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2015 года жалобу защитника Брагина А.В. на решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного санитарного врача по ... и ... от 20 октября 2014 года ОАО "Севуралбокситруда" (далее ОАО СУБР)назначено наказание в виде предупреждения по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренного ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 1.4, 1.5, 5.3.2, Руководства Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии классификации условий труда", ГН 2.2.5.1313-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны".

Должностным лицом установлено, наличие у Ч. профессионального заболевания, работавшего ( / / ) в ОАО СУБР. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ, а именно смешанная пыль боксита с содержанием кремния диоксида кристаллического от 2 до 10 %. На рабочем месте Ч. были выявлены случаи превышения ПДК пыли в двух случаях из проведенных 69 замеров пыли и составили 8,6 мг/м ? и пыли боксита - 6 мг/м?.

Решением судьи городского суда Свердловской области от 25 ноября 2014 года постановление о назначении наказания оставлено без изменений.

В жалобе защитник Брагин А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент назначения наказания истек. Кроме того, указывает, на то, что наличие вредных веществ в воздухе рабочей зоны работника само по себе не является нарушением санитарного законодательства.

Проверив материалы дела, заслушав выступление защитника Брагина А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены в полном объеме судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Доводы жалобы защитника аналогичны доводам его жалобы на постановление должностного лица о назначении административного наказания, были предметом исследования судьи городского суда и обоснованно оставлены без удовлетворения, о чем полно и мотивированно изложено в решении судьи.

Оснований для переоценки выводов судьи по тем же доводам не усматривается.

Действиям ОАО "СУБР" дана верная юридическая оценка по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности судьей установлен верно, который начинает течь с ( / / ) с момента поступления извещения об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания у Ч. ( / / ) ( / / ) в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в ... , что явилось основанием для проведения расследования случая профессионального заболевания (л.д. 64) и проведения процессуальных действий.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" оставить без изменений, а жалобу защитника Брагина А.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова