Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-149/2015 (ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Ключевые темы: ремни безопасности - административные правонарушения - рапорты - результаты рассмотрения жалоб - сотрудник полиции)

Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-149/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2015 года жалобу Рыбина ( / / ) на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ... от ( / / ) Рыбину С.Р. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ( / / ) в 17:50 на ... в ... управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменений.

В жалобе Рыбин С.Р. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи в связи с неустранимыми сомнениями его виновности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ( / / ) в районе ... в ... Рыбин С.Р. управлял автомобилем ( / / ) не был пристегнут ремнем безопасности. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Рыбиным С.Р. указанного правонарушения зафиксирован в рапорте инспектора ДПС Л., из которого усматривается, что ( / / ) водитель, управлявший автомобилем ( / / ) не был пристегнут ремнем безопасности. Эти обстоятельства инспектор Л. подтвердил при рассмотрении жалобы в районном суде.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение водителем Рыбиным С.Р. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действиям дана верная юридическая оценка, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Вина Рыбина С.Р. доказана изложенными выше допустимыми доказательствами по делу, которые судьей районного суда были оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыбина С.Р. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова