Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-158/2015 (ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Ключевые темы: административные правонарушения - места остановок - результаты рассмотрения жалоб - сроки давности - дорожные знаки)

Решение Свердловского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 72-158/2015

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2015 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 09 декабря 2014 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу " ... " С. от ( / / ) Гамалееву Е.Н. по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом установлено, что Гамалеев Е.Н., управляя транспортным средством ( / / ) в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения ( / / ) совершил остановку в районе ... в ... ближе 15 м от дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи от 09 декабря 2014 года, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по городскому округу " ... " С. ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование доводов указывает на виновность Гамалеева Е.Н. в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи в связи со следующим.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 указанного кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения Гамалеева Е.Н. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( / / ) истёк, за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи городского суда г. Лесного Свердловской области от 09 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамалеева Е.Н. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление С., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова