Решение Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-50/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "Торент" на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2014 года ООО "Торент" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 13150,02 руб. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Директор ООО "Торент" не согласился с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и назначении наказания в виде конфискации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом, в силу действующего законодательства под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как следует из материалов дела, 16 июня 2014 года в порт Восточный из п.КОВЕ Япония на борту т/х " ... " по коносаменту N, инвойсу N, контракту N был ввезен контейнер N.

26 июня 2014 года в ОТО и ТК т/п "Морской порт Восточный" Находкинской таможни менеджером по таможенному оформлению ФИО4, действующей на основании доверенности, была подана ДТ N, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами.

26 июня 2014 года был произведен осмотр товара с применением МИДК, по результатам которого был составлен акт таможенного осмотра N. При анализе изображения содержимого контейнера, полученного в результате сканирования, в контейнере выявлено нахождение незадекларированного товара.

3 июля 2014 года в ходе таможенного досмотра установлено, что в контейнере находился незадекларированный товар: цепи на колеса новые в пластиковом ящике 1 комплект, вес составил 4,88 кг; стол автомобильный раскладной б/у материал пластик + металл 1 шт., вес составил 7 кг; защита двигателя б/у пластиковая 7 шт., вес составил 3,66 кг.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Торент" судьей районного суда были соблюдены.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, декларацией на товары N, контрактом, инвойсом, поручением на досмотр, актом таможенного досмотра (осмотра), протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являлись предметом обсуждения при рассмотрении данного дела судьей Находкинского городского суда и с учетом конкретных обстоятельств дела и характера охраняемых общественных отношений обоснованно были отклонены.

Требование директора ООО "Торент" об изменении назначенного наказания в виде штрафа на конфискацию товара, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конфискация является более строгим наказанием по сравнению со штрафом, и не может быть применена, как ухудшающая положение лица, привлеченного к административной ответственности (п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования и рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Торент" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Торент" - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина