Решение Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 12-64/2015

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецовой О.Н. на постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года Кузнецова О.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Кузнецовой О.Н. - Машков В.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 7 апреля 2014 года в 17:45 по "адрес" водитель Кузнецова О.Н., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , не уступила дорогу пешеходу, преходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход Балуева О.А. получила телесные повреждения, которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 4 мая 2014 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Кузнецовой О.Н., Балуевой О.А., ФИО10, справкой о ДТП, заключением эксперта N от 29 апреля 2014 года, заключением эксперта N от 2 декабря 2014 года, содержащими указание на полученные потерпевшей повреждения и момент их возникновения.

Действия Кузнецовой О.Н. судом квалифицированы правильно, а наказание назначено в пределах санкции статьи. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, мнение представителя потерпевшего, настаивавшей на назначении правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы Кузнецовой О.Н. о том, что телесные повреждения, черепно-мозговая травма были получены Балуевой О.А. не в результате ДТП, опровергается материалами дела, в частности, заключением эксперта ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 2 декабря 2014 года.

Доводы жалобы об исключении из доказательств по делу протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы дорожно-транспортного происшествия были предметом рассмотрения при разрешении соответствующих ходатайств, судьей им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы Кузнецовой О.Н. не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, по своей сути направлены на переоценку выводов судебного постановления, которые, как указано выше, являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

постановление судьи Пожарского районного суда Приморского края от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецовой О.Н. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина