Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-1002/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Соловьевой О.В.

судей: Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре: Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Александриной Н.В. к потребительскому садоводческому товариществу "Помология-1" о признании недействительными протокола общего собрания

по частной жалобе Александриной Н.В.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 18.11.2014, которым иск оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения представителя Александриной Н.В. по доверенности ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрина Н.В. обратилась в суд с иском к ПСТ "Помология-1" о признании недействительными протокола общего собрания.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истицы оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Подготовка проведена в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, с ним не согласилась Александрина Н.В., её представителем подана частная жалоба об отмене определения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 222 п. 2 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Александриной Н.В., суд со ссылкой на положения абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, исходил из того обстоятельства, что о своем намерении обратиться в суд с иском об обжаловании решения общего собрания от 07.09.2014, истица не уведомила собственников сообщества, то есть ею не была соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура подачи иска об оспаривании решения собрания.

Данный факт подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи