Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-1176/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мусиенко Р.Н. к Стрижову Ю.В. о взыскании долга, судебных расходов по частной жалобе Стрижова Ю.В. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2014 года, которым Стрижову Ю.В. возвращена апелляционная жалоба на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2014 удовлетворён иск Мусиенко Р.Н. о взыскании долга, судебных расходов. Со Стрижова Ю.В. в пользу Мусиенко Р.Н. взыскана сумма долга в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Стрижов Ю.В., не согласившись с указанным решением, 28.11.2014 подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском процессуального срока, с которым не согласился Стрижов Ю.В.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Стрижову Ю.В., судья указал, что данная жалоба подана с пропуском срока и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом судьи.

Вывод судьи о пропуске Стрижовым Ю.В. процессуального срока основан на том, что решение суда было изготовлено в окончательной форме 26.10.2014, апелляционная жалоба подана Стрижовым Ю.В.-28.11.2014, то есть с пропуском срока на обжалование.

По мнению судебной коллегии, заслуживают внимания доводы частной жалобы Стрижова Ю.В. о том, что при оглашении резолютивной части решения, судья разъяснила сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено через пять дней, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.10.2014.

С учетом даты судебного решения 24.10.2014 и пяти рабочих дней для его изготовления в окончательной форме (29.10.2014), срок на обжалование решения суда подлежал исчислению с 30.10.2014- то есть апелляционная жалоба должна была быть подана в срок до 30.11.2014 (воскресенье), значит до 01.12.2014.

Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцом 28.11.2014, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование.

То обстоятельство, что решение суда было изготовлено судом в окончательной форме ранее пяти рабочих дней, не влечет признание определения законным, поскольку апелляционная жалоба была подана Стрижовым Ю.В. в месячный срок с даты получения решения суда 28.10.2014 (справочный лист), в пределах срока, указанного при оглашении резолютивной части судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось. В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2014 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи