Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-629/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей: Розановой М.А., Игошевой О.И.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГСК "Мотор" об оспаривании решения МИФНС N 12 по Приморскому краю от 04.05.2012

по апелляционной жалобе представителя ГСК "Мотор"

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.11.2014 об отказе в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Мотор" 22.10.2014 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что 04.05.2012 МИФНС N 12 по Приморскому краю принято решение N 1189, на основании которого 22.08.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении недействующего юридического лица на основании ст. 21.1 п. 2 ФЗ N 129-ФЗ. Представитель полагал, что указанным решением нарушены права и законные интересы ГСК "Мотор", который является действующим юридическим лицом, в связи с чем просил признать решение МИФНС N 12 по Приморскому краю от 04.05.2012 недействительным; признать незаконными действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, обязать налоговую инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ запись за N N отношении ГСК "Мотор".

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях и просил восстановить срок для обжалования решения МИФНС N 12 по Приморскому краю от 22.08.2012, так как о нем стало известно 31.08.2014 при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ГСК "Мотор".

Представитель МИФНС N 12 по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск без уважительных причин срока на обращение в суд, в связи с чем просил в удовлетворении заявления отказать.

С решением суда об отказе в иске не согласился ГСК "Мотор", представитель которого в апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель МИФНС N 12 по Приморскому краю в возражениях на апелляционную жалобу полагал решение суда законным и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции представитель МИФНС N 12 по Приморскому краю не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ГСК "Мотор", извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п. 1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (п. 2).

В соответствии с подпунктами 4, 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет.

Судом установлено, что в течение последних 12 месяцев отчетность ГСК "Мотор" в МИФНС N 12 по Приморскому краю не представлялась, сведения об открытых у кооператива банковских счетах отсутствуют, как и движение денежных средств по банковским счетам, что подтверждается справками МИФНС N 12 по Приморскому краю от 30.04.2012.

Пунктом 2.3 Устава ГСК "Мотор", утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 01.03.2003, предусмотрена обязанность Кооператива по ведению бухгалтерского учета и статистической отчетности, предоставление информации о своей деятельности регистрирующему органу, органам государственной статистики и налоговым органам. (л.д. 27)

04.05.2012 решением налогового органа прекращена деятельность юридического лица (ГСК "Мотор") в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 п. 2 ФЗ N 129-ФЗ.

Поскольку кооператив в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществлял операций по банковскому счету, то МИФНС N 12 по Приморскому краю приняла обоснованное решение от 04.05.2012 об исключении кооператива как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ГСК "Мотор".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у кооператива счетов в банках, открытие которых для кооператива, как некоммерческой организации, является необязательным, выводов суда не опровергают, поскольку доказательств предоставления в налоговую инспекцию иной отчетности в материалах дела нет, а Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не возлагается на налоговую инспекцию обязанность проверять иные критерии для определения юридических лиц, кроме предусмотренных названным Федеральным законом.

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие бесспорных доказательств осуществления ГСК хозяйственной деятельности (оплата электроэнергии, заключение договора аренды земельного участка) аналогичны доводам заявителя в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Мотор" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: