Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-630/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Виноградовой О.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Владивостока к индивидуальному предпринимателю Паньковой О.В. о запрете осуществления деятельности по организации детского сада до устранения нарушений

по апелляционному представлению прокурора

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2014 года, которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав прокурора Елькина А.Ю. и ответчика Панькову О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Паньковой О.В., в котором, уточнив заявленные требования, просил запретить ИП Паньковой О.В. осуществлять деятельность по организации детского сада "Маленький волшебник", расположенного по адресу: "адрес", до устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования, указав, что ИП Паньковой О.В. не устранены следующие нарушения: отсутствуют (не предусмотрены) вторые эвакуационные выходы из помещения дошкольного учреждения, на лестнице из помещений мансардного этажа на первой ступени различные высотой в пределах марша, в цокольном этаже здания расположены помещения для пребывания детей, что является нарушением санитарно - эпидемиологических требований к дошкольным группам.

Панькова О.В. иск не признала и указала, что в цокольном этаже здания отсутствуют комнаты, спальни для детей, что подтверждается планом цокольного этажа. По остальным двум нарушениям, было вынесено постановление главного государственного инспектора N 138 от 10.04.2013, однако данное постановление было отменено Арбитражным судом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор, подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения от прокурора Советского района г. Владивостока поступил отказ от апелляционного представления.

В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно п.3 ст.326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом указанных норм права, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от апелляционного представления подлежит принятию, а производство по апелляционному представлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Советского района г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 31 октября 2014 года.

Производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий: Судьи: