Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-968/2015

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Д.А. к Попову А.М. о признании недействительным решения общего собрания,

по частной жалобе Басовой Д.А.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2014 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., объяснения Попова А.М. и его представителя Старинец О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басова Д.А. обратилась в суд с иском к Попову А.М. о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива N N Первореченского района г. Владивостока от 28.03.2014 г. по тем основаниям, что при проведении собрания отсутствовал кворум, собрание было неправомочно, на нем присутствовало менее 50 % членов ГСК.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного для данного категории дел, ссылаясь на п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Басовой Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что все участники общего собрания "ГСК - 85" в нарушение требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ не были уведомлены о намерении истца оспорить в судебном порядке решение общего собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с таким суждением по делу, поскольку оно основано на неправильном толковании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания оспоримости решения собрания приведены в статье 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 6 данной нормы предусмотрена обязанность лица, оспорившего решение собрания, заблаговременно в письменной форме уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из содержания искового заявления следует, что истец полагает решение общего собрания членов "ГСК - 85" недействительным, в том числе, вследствие отсутствия необходимого кворума.

Вместе с тем, обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

Таким образом, суд неправильно применил нормы материального права, необоснованно распространив требования пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ на случаи оспаривания решения собрания по основаниям статьи 181.5 ГК РФ.

Допущенные судом нарушения норм материального права судебной коллегией признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.

Кроме того, как уже было указано выше, в соответствии с пунктами 3, 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, уведомив об этом в установленном законом порядке иных участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из данной нормы следует, что в целях защиты интересов всех участников сообщества, во избежание противоречивых судебных решений и наступивших в результате последствий законодателем установлен порядок оспаривания решения собрания в рамках единого иска заинтересованных участников сообщества. При этом уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью истца.

Между тем, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не связано с досудебным порядком урегулирования спора, поэтому оставление искового заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить с направлением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2014 года отменить, материалы гражданского направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: