Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-67/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Басангова И.В.

судей

Лиджиева С.В.

Шихановой О.Г.

при секретаре

Мукаеве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зурганова В.А. к З.Н.В., Б.С.Ш., С.Г.Б., С.Н.Ш. об исключении из общей долевой собственности объектов недвижимого имущества, обязании заключить соглашение об изменении долей, обязании Управления Росреестра по Республике Калмыкия внести изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество по апелляционной жалобе представителя истца Зурганова В.А. Гришкина О.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Зурганов В.А. обратился в суд с иском к З.Н.В., Б.С.Ш., С.Г.Б., С.Н.Ш. об исключении из общей долевой собственности объектов недвижимого имущества, обязании заключить соглашение об изменении долей, обязании Управления Росреестра по Республике Калмыкия внести изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество.

С учетом уточненных требований просил исключить из общей долевой собственности объекты недвижимого имущества: контору с пристройкой, склад, склад с пристройкой и подвалом, склад с пристройкой и подвалом, склад с пристройкой, склад с рампой N 2 (общая площадь 1), склад с пристройками, склад с пристройкой, склад, часть здания холодильника с пристройками, склады картофелехранилище, мойку с пристроенным гаражом, часть здания бытового назначения с пристройкой, административное здание с пристройками, склад с пристроенными помещениями архива, склад с пристройкой, склад, здание котельной, склад; признать имуществом, находящимся в общей долевой собственности: часть склада с рампой, часть здания холодильника с пристройкой, склады, здание торгового отдела с пристройкой, часть здания бытового назначения с пристройкой.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года Зурганову В.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая судебное постановление незаконным, Зурганов В.А. в лице представителя по доверенности Гришкина О.Н. подал апелляционную жалобу об отмене решения Элистинского городского суда и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба представителя истца Зурганова В.А. Гришкина О.Н. принята к производству суда апелляционной инстанции и дело назначено слушанием на 10 часов 00 минут 17 февраля 2015 года

До рассмотрения дела по существу поступило письменное заявление истца Зурганова В.А. об отказе от иска, отмене решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года и прекращении производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Зурганов В.А. и его представитель Гришкин О.Н. поддержали заявление об отказе от иска, представители ответчика С.Н.Ш. - Хурманова Н.Б., Батнасунова О.Ш. не возражали против удовлетворения ходатайства истца.

Судебная коллегия, обсудив поступившее заявление, приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по заявлению Зурганова В.А., который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от иска, последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

С учетом изложенного решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Зурганову В.А. отказано, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

В связи с отказом истца от иска в суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы поступило письменное заявление Зурганова В.А. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года, состоявшемуся по настоящему делу истцом Зургановым В.А. была уплачена государственная пошлина в размере ХХХ рублей, что подтверждается чеком-ордером ОАО "Сбербанк России" от 6 января 2015 года N ХХХ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Зурганову В.А.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Зурганова В.А. от иска к З.Н.В., Б.С.Ш., С.Г.Б., С.Н.Ш. об исключении из общей долевой собственности объектов недвижимого имущества, обязании заключить соглашение об изменении долей, обязании Управления Росреестра по Республике Калмыкия внести изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 декабря 2014 года отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Зурганову В.А. уплаченную государственную пошлину в размере ХХХ рублей согласно чеку-ордеру ОАО "Сбербанк России" от 6 января 2015 года N ХХХ.

Председательствующий И.В. Басангов

Судьи С.В. Лиджиев

О.Г. Шиханова