Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-88/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе председательствующего Лиджеевой Л.Л.,

судей Кашиева М.Б. и Панасенко Г.В.,

при секретаре Клиповой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу начальника отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Бакаева А.Б. на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 года по делу по заявлению Нагаева А.И. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей,

УСТАНОВИЛА:

Нагаев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей Сарпинского и Малодербетовского районов УФССП России по РК, ссылаясь на то, что определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 января 2014 г. произведена замена взыскателя по делу по иску КПКГ "Р." к Б. о взыскании задолженности по договору займа. Согласно данному определению он является взыскателем по данному делу. Заявление о замене взыскателя было им направлено в отдел судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов УФССП России по РК и получено Малодербетовским отделом 30 мая 2014 г. Между тем судебными приставами - исполнителями в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" не принято мер по замене стороны исполнительного производства, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. Просил признать данное бездействие судебных приставов незаконным.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г. заявление Нагаева А.И. удовлетворено. Признано незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов по Сарпинскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК, выразившееся в не рассмотрении заявления Нагаева А.И. и не производстве замены стороны исполнительного производства. На начальника отдела судебных приставов по Сарпинскому и Малодербетовскому районам УФССП России по РК возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе начальник отдела судебных приставов Сарпинского и Малодербетовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Бакаев А.Б. просит решение суда отменить, указав, что судебным приставом-исполнителем совершены все действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, произведена замена взыскателя, постановление об этом было направлено заявителю. Несвоевременное получении копии постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником не нарушило законных прав и интересов заявителя.

Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции и дело назначено слушанием на 17 февраля 2015 г.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции обратился Нагаев А.И. с ходатайством об отказе от заявления на бездействие судебных приставов-исполнителей и прекращении производства по делу. При этом указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Судебная коллегия находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ Нагаева А.И. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Нагаева А.И. от заявления об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей.

Решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 года отменить, производство по делу по заявлению Нагаева А.И. об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей прекратить.

Председательствующий Л.Л. Лиджеева

Судьи М.Б. Кашиев

Г.В. Панасенко

Копия верна