Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-99/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Джульчигиновой В.К.,

судей

Андреевой А.В. и

Лиджиева С.В.,

при секретаре Убушиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумичевой Елены Александровны к Администрации г. Элисты о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма по апелляционной жалобе истца Чумичевой Е.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения истца Чумичевой Е.А., ее представителя Сапожникова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Батаевой Б.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чумичева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Администрации г. Элисты, ссылаясь на то, что работает в жилищно-коммунальном хозяйстве с 1993 года. В период работы в Жилищно-эксплуатационном участке N 8 состояла в очереди на получение служебного жилья под номером 3. В 2010 году вся локальная документация работодателя была утеряна. На ее просьбы о предоставлении служебного жилья положительного ответа не получила. В апреле 2013 г. была признана Жилищной комиссией при Администрации г. Элисты нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, и поставлена на учет. В настоящее время собственного жилья не имеет, снимает жилое помещение. Просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из 1 чел.

В судебном заседании истец Чумичева Е.А. иск поддержала.

Представитель ответчика Батаева Б.В. оставила рассмотрение заявленных истцом требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ООО "Восток сервис" и ООО "Коммунальник" в судебное заседание не явились.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г. в удовлетворении иска Чумичевой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Чумичева Е.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворение иска, ссылаясь на то, что принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и относится к категории малоимущих граждан.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска Чумичевой Е.А., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что право истца на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма не нарушено.

С таким выводом суда следует согласиться.

Ст. 40 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования тем или иным жилым помещением. Согласно ст. 72 (п. "к" ч. 1) Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Следовательно, действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии.

Из материалов дела видно, что с 10 апреля 2013 г. Чумичева Е.А. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, под порядковым номером 5441.

Судом установлено, что Чумичева Е.А. не относится к определенным законом категориям граждан, имеющим право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации г. Элисты обязанности предоставить вне очереди Чумичевой Е.А. жилое помещение по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Чумичевой Е.А. права на незамедлительное получение жилого помещения по договору социального найма, являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Удовлетворение заявленных Чумичевой Е.А. требований приведет к нарушению установленного законом порядка предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма, к неравному положению лиц, принадлежащих к одной и той же категории лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чумичевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.К. Джульчигинова

Судьи: А.В. Андреева

С.В. Лиджиев

Копия верна. Судья С.В. Лиджиев