Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,
судей Галкиной Л.Н., Панас Л.Ю.,
при секретаре Попиль И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 04 декабря 2014 г., которым постановлено:
"исковые требования Шишалова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" удовлетворить.
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" по начислению оплаты по нормативу потребления за отопление квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, пос. Березник, "адрес", в размере 100 процентов.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" произвести перерасчет оплаты за отопление квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, пос. Березник, "адрес", за период с сентября 2013 года по май 2014 года из расчета 50,8 процента от норматива потребления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" в пользу Шишалова В.И. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковское теплоснабжающее предприятие" государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей".
Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишалов В.И. обратился в суд с иском к ООО "Березниковское теплоснабжающее предприятие" о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения по нормативу, ее перерасчете, взыскании судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что является нанимателем квартиры за номером "адрес" в п. Березник Виноградовского района Архангельской области, в которой в 2005 г. по согласованию с администрацией района были частично демонтированы отопительные приборы центрального отопления. Распоряжением главы районной администрации от 12 июля 2005 г. N 346 с 19 июня 2005 г. установлена плата за теплоэнергию в размере 50,8 %, которая начислялась в указанном размере до сентября 2013 г. С сентября 2013 г. плата за отопление начисляется в полном объеме без учета ее снижения в связи с отсутствием радиаторов. Просил признать начисление ответчиком платы за отопление квартиры в размере 100% незаконным, обязать его произвести перерасчет с сентября 2013 г. по май 2014 г. включительно из расчета 50,8 % от норматива потребления, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился директор ООО "Березниковское теплоснабжающее предприятие" Орлатый В.Г.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Ссылаясь на Жилищный кодекс РФ, указал, что демонтаж отопительных приборов в квартире истца произведен с нарушением установленного законом порядка, соответствующие изменения в его технический паспорт не внесены, в связи с этим является самовольным, и не освобождает истца от обязанности оплаты тепловой энергии. Начисление платы за отопление истцу производится на законных основаниях, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в которую, в том числе, включены расходы по отоплению на общедомовые нужды. Распоряжение главы районной администрации, которым истцу снижена плата за отопление при отсоединении отопительных приборов, к возникшим между сторонами правоотношениям применяться не может. Правовые основания для его применения решение суда не содержит. Расчет размера платы за отопление является произвольным, не основан на какой-либо методике определения объема тепловой энергии, следовательно, не может являться доказательством объема фактического потребления истцом тепловой энергии. Размер платы, рассчитанный в соответствии с требованиями закона, фактический объем тепловой энергии, потребляемой истцом, судом не установлен. Мотивы, по которым суд не принял представленный ответчиком расчет, методику расчета, решение суда не содержит. Полагает, что в случае получения коммунальной услуги по отоплению не в полном объеме, истец вправе лишь требовать снижения размера ее платы, что им не заявлялось. Истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Аналогичные положения предусмотрены ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что истец на основании договора социального найма жилого помещения N73 от 20 июля 2013 г. является нанимателем квартиры за номером "адрес" "адрес" в п. Березник Виноградовского района Архангельской области.
Ответчик ООО "Березниковское теплоснабжающее предприятие" осуществляет оказание услуг по отоплению указанного жилого дома, не оборудованного прибором учета потребленных коммунальных услуг, через присоединительную сеть, производит начисление его жильцам платы за данную коммунальную услугу.
Распоряжением главы администрации МО "Виноградовский район" от 12 июля 2005 г. N 346 на основании актов обследования жилья и расчетов с 19 июня 2005 г. в квартире истца установлена плата за услуги теплоснабжения в размере 50,8 %. До сентября 2013 г. плата за централизованное отопление истцу начислялась в указанном размере, с указанной даты - по нормативу потребления в полном объеме (100%).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что в квартире истца с согласия органа местного самоуправления и на основании принятого им решения произведено изменение системы теплоснабжения путем отсоединения радиаторов отопления, в результате чего плата за теплоснабжение определена в процентном отношении к нормативу потребления, пришел к выводу, что данные юридические факты изменили правоотношения между истцом и теплоснабжающей организацией в части установления размера платы за оказанную ему как потребителю услугу, в связи с чем начисление ответчиком платы за центральное водяное отопление по нормативу потребления в размере 100% является неправомерным.
Данный вывод суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела.
Истец вносит плату ответчику по счетам, выставляемым за потребленную тепловую энергию, не отказывается производить оплату за оказываемую услугу, но полагает, что производить ее нужно с учетом того количества тепловой энергии, которое фактически затрачено на отопление квартиры.
Ответчик полагает правомерным производить начисление платы за отопление, исходя из нормативов потребления, поскольку услуга по отоплению жилого помещения истца оказывается независимо от отсутствия в нем приборов учета тепловой энергии.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
В период действия спорных правоотношений порядок и условия предоставления коммунальных услуг, основания освобождения от их оплаты, а также порядок расчетов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям
