Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1175/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Полшковой Н.В., судей Петерс И.А., Устьянцевой С.А., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Генина А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 ноября 2014 года о возврате частной жалобы Генина А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.10.2014 года об исключении из числа лиц, участвующих в деле по его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.10.2013г. и решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2011 года по делу об оспаривании неправомерных действий председателя Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 ноября 2014 года возвращена частная жалоба Генина А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.10.2014 года об исключении из числа лиц, участвующих в гражданском деле по заявлению Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23 октября 2013 года, решения суда от 15 июня 2011 года Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Президента Российской Федерации.

С данным определением не согласился Генин А.И., представил частную жалобу, полагая определение незаконным и необоснованным.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определений суда об исключении лиц, участвующих в деле.

Доводы Генина А.И. о незаконности определения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.10.2014 года судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанное определение суда не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Обжалуемое определение суда не нарушает конституционных прав Генина А.И.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение о возврате частной жалобы является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию действующих норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 05 ноября 2014 года о возврате частной жалобы Генина А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14.10.2014 года об исключении из числа лиц, участвующих в деле оставить без изменения, частную жалобу Генина А.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: