Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 г. по делу N 33-311/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Булгаковой М.В. и Имамовой Р.А.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Быстровой Л.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быстрова Л.Н., действующая в интересах Быстровой А.М., обратилась в суд с исковым заявлением к В. о признании права на повышение пенсии по случаю потери кормильца и взыскании задолженности по доплате к пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: признать за Быстровой А.М. право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца, как члену семьи погибшего ветерана боевых действий, с момента вынесения настоящего решения по день окончания выплаты пенсии. Взыскать с В. в качестве невыплаченного повышения к пенсии в пользу Быстровой А.М. задолженность по выплате пенсии *** рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

(дата) Быстрова Л.Н., действующая в интересах Быстровой А.М., обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2014 года. В заявлении указала, что в судебном заседании она не присутствовала, копию решения получила 26 июля 2014 года. Однако, обжаловать решение суда своевременно не смогла, так как находилась на лечении в госпитале, а затем была направлена на санаторно-курортное лечение по путевке до (дата).

Заявитель Быстрова Л.Н. и представитель Областного военного комиссариата в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06 октября 2014 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04 июля 2014 года оставлено без удовлетворения.

В поданной частной жалобе Быстрова Л.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании (дата), в котором закончилось разбирательство дела с объявлением резолютивной части решения, Быстрова Л.Н. не присутствовала.

Решение суда в окончательной форме составлено (дата) (л.д. 32-34).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соблюдение судом установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации пятидневного срока для направления копии решения сторонам.В деле имеется сопроводительная от (дата) о направлении копии решения суда (л.д. 36), однако, копия решения суда была направлена Быстровой Л.Н. судом лишь (дата) и получена (дата) года. Данное обстоятельство подтверждено приложенным к жалобе почтовым конвертом с указанием данных дат в почтовых штемпелях (л.д. 82).

Отказывая в удовлетворении заявления Быстровой Л.Н., суд исходил из того, что со дня получения истцом копии решения суда от (дата) до истечения процессуального срока оставалось достаточное время для подготовки и подачи апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана лишь (дата) года, сведений, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Между тем, с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления Быстровой Л.Н. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) согласиться нельзя, поскольку истцом представлена копия санаторно-курортной путевки продолжительностью лечения с (дата) по (дата) года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку судом не был соблюден установленный ст. 214 ГПК Российской Федерации срок высылки копии решения от (дата) и со дня получения истцом копии данного решения ( (дата) года) до истечения срока на подачу апелляционной жалобы оставалось недостаточно времени для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, восстановить Быстровой Л.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2014 года и дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 октября 2014 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Быстровой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Быстровой А.М., срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2014 года.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: