Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 февраля 2015 г. по делу N 33-658/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Устьянцевой С.А., Полшковой Н.В.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" к Третенко О.П., Третенко А.П., Назаровой Л.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения

по апелляционной жалобе Назаровой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Южно-Уральская энергосбытовая компания" (далее - ЗАО "ЮУЭСК") обратилось в суд с иском к Третенко О.П., Третенко А.П., Назаровой Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - пеня и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании заключенного с ООО " ***" агентского договора от (дата) приняли на себя обязательства совершать действия по взысканию задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес), им регулярно предоставляются услуги водоснабжения и водоотведения, однако они данные услуги не оплачивают. В связи с чем за период с 01 апреля 2008 года по 31 июля 2014 года образовалась задолженность в размере *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года исковые требования ЗАО "ЮУЭСК" удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Третенко О.П., Третенко А.П., Назаровой Л.А. в пользу истца задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2008 года по 31.07.2014 года в размере *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - пеня. Также суд взыскал с ответчиков судебные расходы по *** руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Назарова Л.А. просит решение суда отменить, пересчитать сумму долга и учесть, что в период с 31.10.2011 года по 31.07.2014 года она в квартире не проживала, услуги не потребляла, находилась в ***.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. Истец, ответчица Назарова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Третенко О.П., Третенко А.П. за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явились, на Интернет-сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовой корреспонденции" имеются сведения о том, что данные ответчики по месту жительства отсутствуют.

Вручение судебных извещений ответчикам было также поручено Ленинскому районному суду г.Орска Оренбургской области.

Согласно докладной помощника судьи от 04 февраля 2015 года Третенко О.П. и Третенко А.П. по месту жительства не проживают около двух-трех месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики Третенко не известили суд о перемене места жительства, апелляционная жалоба на решение суда по делу подана Назаровой Л.А., ответчики Третенко, с которых судом также была взыскана задолженность, с апелляционными жалобами не обращались, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что квартира по адресу: (адрес) находится в муниципальной собственности, данную квартиру занимают с регистрацией по месту жительства Третенко О.П., Третенко А.П., несовершеннолетний А., 2004 года рождения, и Назарова Л.А.

На основании агентского договора от (дата), заключенного с ООО " ***", ЗАО "ЮУЭСК" обладает полномочиями по взысканию задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предоставляемых населению г.Орска.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось наличие задолженности у ответчиков перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "ЮУЭСК", суд, ссылаясь на ст.153 Жилищного кодекса РФ, согласился с расчетом истца и пришел к выводу о том, что задолженность по оплате услуг должна быть взыскана со всех зарегистрированных в квартире дееспособных лиц в солидарном порядке.

С этим выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Определяя размер коммунальных платежей (водоснабжение и водоотведение, начисляемых в зависимости от количества зарегистрированных в квартире лиц) и подлежащих взысканию солидарно, судебная коллегия полагает, что эти платежи могут быть взысканы только с лиц, фактически проживающих и пользующихся этими видам услуг, и исходит из следующего.

Из справки *** следует, что в период, за который взыскивается задолженность, то есть с 01.04.2008 года по 31.07.2014 года, в квартире эпизодически не проживала ответчица Назарова Л.А., которая находилась в ***, а именно с 18.06.2009 года по 14.07.2009 года, с 30.03.2010 года по 29.11.2010 года и с 31.10.2011 года по 31.07.2014 года.

С учетом этого задолженность подлежит пересчету.

Поскольку до 17 июня 2009 года в квартире проживали и были зарегистрированы 4 человека, включая Назарову Л.А. и несовершеннолетнего А., расчет платежей до этого периода должен производиться на 4 человек, но взыскиваться в солидарном порядке с 3 дееспособных лиц.

То есть в данный период, состоящий из 14 месяцев, с Третенко О.П., Третенко А.П. и Назаровой Л.А. солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере *** руб.

В период с 18.06.2009 года, на протяжении 26 дней, Назарова Л.А. находилась в ***.

В связи с чем, плата за водоснабжение и водоотведение в июле 2009 года должна начисляться из расчета 3 человек и взыскиваться с 2 дееспособных лиц.

Задолженность за июль 2009 года составляет *** руб., которые подлежат взысканию солидарно с Третенко А.П. и Третенко О.П.

В период с августа 2009 года по март 2010 года (на протяжении 8 месяцев) в квартире снова проживали 4 человека - Третенко А.П., Третенко О.П., несовершеннолетний А. и Назарова Л.А.

Расчет задолженности следующий: *** руб. - *** руб. (оплаченная часть) = *** руб. Данная сумма подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В период апрель 2010 года по ноябрь 2010 года (8 месяцев) Назарова Л.А. в квартире не проживала. Плата должна начисляться на 3 человек и взыскиваться с 2 дееспособных лиц.

Расчет следующий :

*** руб. (начислено одинаково в апреле и мае) : 4 х 3 х 2 + *** руб. (начислено в июне) : 4 х3 + *** руб. (начислено в июле) : 4 х 3 + *** руб. (начислялась в период с августа по октябрь) : 4 х3 х3 - *** руб. (перерасчет в ноябре) - *** руб. (оплачено) = *** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Третенко солидарно.

В период с декабря 2010 года по октябрь 2011 года в квартире проживали все ответчики. По указанному выше алгоритму задолженность составила *** руб. (начислено) - *** руб. (оплачено) = *** руб. Сумма подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

В период с ноября 2011 года по июль 2014 года в квартире вновь не проживала Назарова Л.А.

По указанному выше алгоритму, учитывая перерасчет начисленных за каждый месяц сумм на 3 проживающих лиц, задолженность составила *** руб. Сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Третенко.

Итого с Третенко О.П., Третенко А.П., Назаровой Л.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за периоды апрель 2008 года-июнь 2009 года, августа 2009 года-март 2010 года, декабрь 2010 года-октябрь 2011 года в общем размере *** рублей и пеня в размере *** рублей.

С Третенко О.А. и Третенко А.П. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за периоды июль 2009 года, апрель 2010 года-ноябрь 2010 года, ноябрь 2011 года-июль 2014 года в общем размере *** рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается с ответчиков в ином размере, чем указано в решении суда, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ также подлежит изменению.

С Третенко О.П. в пользу ЗАО "ЮУЭСК" судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере ***).

С Третенко А.П. - также *** рублей.

С Назаровой Л.А. - ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Назаровой Л.А. - удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2014 года - изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно Третенко О.П., Третенко А.П., Назаровой Л.А. в пользу закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за периоды апрель 2008 года-июнь 2009 года, августа 2009 года-март 2010 года, декабрь 2010 года-октябрь 2011 года в размере *** рублей, пеню в размере *** рублей.

Взыскать с солидарно Третенко О.П., Третенко А.П. в пользу закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за периоды июль 2009 года, апрель 2010 года-ноябрь 2010 года, ноябрь 2011 года-июль 2014 года в размере *** рублей.

Взыскать с Третенко О.П. в пользу закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Третенко А.П. в пользу закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Назаровой Л.А. в пользу закрытого акционерного общества "Южно-Уральская энергосбытовая компания" судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: