Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 января 2015 г. по делу N 33-731/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Хакимовой О.В., Пересыпкиной Т.И., при секретаре Бобылкевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дречко А.Ю. на определение судьи Оренбургского областного суда от 09 декабря 2014 г. об отказе в принятии заявления Дречко А.Ю. об оспаривании Постановления Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны",

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Оренбургского областного суда от 09 декабря 2014 г. отказано в принятии заявления Дречко А.Ю. об оспаривании Постановления Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".

На указанное определение Дречко А.Ю. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и передать заявление на рассмотрение другому судье.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель ранее уже оспаривал в судебном порядке Постановление Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".

Решением Оренбургского областного суда от (дата)., вступившим в законную силу (дата)., заявление Дречко А.Ю. было удовлетворено в части. Абзац 1 пункта 5 "Порядка предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны", утвержденного Постановлением Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N72-П, признан недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу в части, исключающей возможность предоставления ветеранам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, единовременной денежной выплаты на строительство жилого помещения.

Учитывая данное обстоятельство и то, что заявитель оспаривает указанное постановление по тем же основаниям, по которым вступившее в законную силу решение суда имеет суждение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления Дречко А.Ю. об оспаривании Постановления Правительства Правительства Оренбургской области от 09 марта 2006 г. N72-П "О порядке предоставления социальной выплаты на приобретение жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, и предоставления жилых помещений по договору социального найма ветеранам Великой Отечественной войны".

Довод частной жалобы о том, что определение судьи является незаконным, поскольку ранее он оспаривал только п.5 постановления опровергается содержанием поданного заявления.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст.334 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы Дречко А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Оренбургского областного суда от 09 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Дречко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: