Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-8124/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Султанова Р.А.

при секретаре Туремуратовой Ж.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева А.Я., Самигуловой Д.А. к Лопиной М.И., садовому некоммерческому товариществу "Лесные дачи" о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Лесные дачи"

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2014 года, которым исковые требования Нагаева А.Я. Самигуловой Д.А. к Лопиной М.И., садовому некоммерческому товариществу "Лесные дачи" о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены. Суд постановил: признать недействительным решение общего собрания членов садового некоммерческого товарищества "Лесные дачи", оформленное протоколом N от (дата) года, и взыскать с Лопиной М.И., садового некоммерческого товарищества "Лесные дачи" в пользу Самигуловой Д.А. расходы по государственной пошлине в размере *** рублей, в равных долях - по *** рублей с каждого ответчика.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения председателя садового некоммерческого товарищества "Лесные дачи" Франчука И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Самигуловой Д.А. Ким Н.В., просившей оставить жалобу без удовлетворения, а решение суда - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагаев А.Я., Самигулова Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Лопиной М.И. о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Лесные дачи". В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ "Лесные дачи". Согласно протоколу N от (дата) проведено общее собрание членов СНТ "Лесные дачи" с повесткой дня:

1. Отчет правления об исполнении сметы расходов и итогах работы за 2012-2013 финансовый год.

2. Отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой деятельности СНТ "Лесные дачи" за 2012-2013 года.

3. Утверждение сметы расходов СНТ "Лесные дачи" и членских взносов на 2013-2014 годы.

4. Перевыборы председателя правления СНТ "Лесные дачи", внесение изменений в Устав СНТ "Лесные дачи" о смене юридического адреса.

5. Утверждение сметы расходов на 2013-2014 годы.

Указанное собрание (дата) не проводилось, принятые по вопросам повестки дня решения являются незаконными, поскольку повестка дня не была утверждена на собрании, не избраны члены счетной комиссии, отсутствует документация, подтверждающая проверку финансовой деятельности ревизионной комиссии, смета не представлялась. ФИО4 не был членом правления, соответственно, не мог быть выбран председателем правления. ФИО24, указанная в качестве секретаря собрания в протоколе N от (дата), его не подписывала. Просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесные дачи" от (дата) и взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2014 года СНТ "Лесные дачи" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истцы Нагаев А.Я, Самигулова Д.А., ответчик Лопина М.И. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Представители истцов Ким Н.В., Залавская О.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Указали, что (дата) собрание членов СНТ "Лесные дачи" не проводилось.

Представитель ответчика Лопиной М.И. - Сурма Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Представители СНТ "Лесные дачи" Франчук И.А., действующий на основании Устава, Инякина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик СНТ "Лесные дачи", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Нагаев А.Я., Самигулова Д.А., ответчик Лопина М.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении Лопина М.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иных лиц сведений о причинах неявки не поступило. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суде решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что по результатам проведенного общего собрания СНТ "Лесные дачи" было составлено два протокола, один рукописный от (дата) года, второй печатный от (дата) года, который был сдан на регистрацию в Межрайонную ИФНС N 10.

Согласно рукописному протоколу отчетно - выборного собрания СНТ "Лесные дачи" и СНТ "Строитель" от (дата) установлена следующая повестка дня: 1) отчет председателя товарищества "Лесные дачи" и товарищества "Строитель" Лопиной М.И.; отчет казначея обществ "Лесные дачи" и "Строитель" ФИО9; 3) отчет председателя ревизионной комиссии ФИО13; 4) выборы правления СНТ "Лесные дачи" и СНТ "Строитель"; 5) выборы единого председателя СНТ "Лесные дачи" и СНТ "Строитель"; 6) выборы ревизионной комиссии СНТ "Лесные дачи" и СНТ "Строитель"; 7) разное. Указанный протокол был подписан председателем общего собрания СНТ "Лесные дачи" и СНТ "Строитель" ФИО14, секретарем общего собрания ФИО13

В соответствии с протоколом общего собрания СНТ "Лесные дачи" от (дата) N председателем собрания выбрана Лопина М.И., секретарем собрания указана ФИО9, установлена следующая повестка дня: 1) отчет правления об исполнении сметы расходов по итогам работы за 2012 - 2013 финансовый год; 2) отчет ревизионной комиссии по результатам проверки финансовой деятельности СНТ "Лесные дачи" за 2012-2013 годы; 3)утверждение сметы расходов СНТ "Лесные дачи" и членских взносов на 2013 - 2014 годы; 4) перевыборы председателя правления СНТ "Лесные дачи", внесение изменений в Устав СНТ "Лесные дачи" о смене юридического адреса; 5) утверждение сметы расходов на 2013-2014 годы. Указанный протокол подписан председателем собрания Лопиной М.И., секретарем ФИО9

Признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесные дачи", оформленное протоколом N от (дата) года, суд исходил из того, что данный протокол по своему содержанию в части избрания председателя собрания, секретаря, повестке дня не соответствует протоколу от (дата) и не подписывался председателем Лопиной М.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лопина М.И. является ненадлежащим ответчиком, несостоятельны, поскольку согласно протоколу N от (дата) общее собрание, на котором было принято оспариваемое решение, проводилось под председательством Лопиной М.И. Признание иска Лопиной М.И. не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, так как при принятии решения по настоящему делу судом исследовались фактические обстоятельства дела.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя садового некоммерческого товарищества "Лесные дачи" Франчук ФИО25 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи