Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-914/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Петерс И.А.,

судей Судак О.Н., Сенякина И.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова С.У. к Черненко С.С. о взыскании суммы в порядке регресса

по апелляционной жалобе Черненко С.С. на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области 19 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдрахманов С.У. обратился в суд с иском к Черненко С.С. о взыскании в порядке регресса *** руб. - расходов на погашение кредита, *** руб. - расходов по уплате госпошлины, *** руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора от (дата) года, заключенного с ООО " ННН", ответчику Черненко С.С. был предоставлен кредит на сумму *** руб. с уплатой *** % годовых сроком до (дата).

Он (истец) являлся поручителем по данному кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, возникла задолженность в размере *** руб., из которых *** руб. - основной долг, *** руб. - проценты по кредиту, *** руб. - пеня.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 октября 2007 года с Черненко С.С., как заемщика, и с Абдрахманова С.У., М. (поручителей по договору) солидарно в пользу ООО " ННН" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.

15 мая 2008 года в отношении заемщика и его поручителей возбуждены исполнительные производства.

21 мая 2008 года судебным приставом-исполнителем был взыскан с него (истца) исполнительский сбор - *** руб.

В период с 2010 года по 2013 года задолженность по кредитному договору им (истцом) погашена за счет ежемесячных удержаний заработной платы.

Всего было удержано *** руб.

В добровольном порядке ответчик возместить понесенные расходы отказывается.

Решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области 19 ноября 2014 года исковые требования Абдрахманова С.У. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Черненко С.С. в пользу Абдрахманова С.У. *** руб., выплаченных во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору от (дата) года, и судебные расходы по уплате госпошлины - *** руб., по оплате услуг представителя - *** руб.

В апелляционной жалобе Черненко С.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец об отложении дела не просил, ответчик просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 октября 2007 года с Черненко С.С., Абдрахманова С.У. и М. солидарно в пользу ООО " ННН" была взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.

При этом установлено, что Черненко С.С. являлся заемщиком по кредитному договору, а Абдрахманов С.У. и М. - поручителями.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, в отношении Абдрахманова С.У. в 2008 году было возбуждено исполнительное производство. 21 мая 2008 года взыскан исполнительский сбор - *** руб.

Исполнительный лист был направлен на исполнение по месту работы истца - в ***.

Согласно справке с места работы всего по исполнительному производству о взыскании с Абдрахманова С.У. задолженности по решению суда от 01.10.2007 года произведено удержаний на сумму *** руб.

Удовлетворяя исковые требования Абдрахманова С.У. о взыскании *** руб. с Черненко С.С. в порядке регресса, суд, ссылаясь на ч.1 ст.329, ч.1 ст.363, ч.1 ст.365 ГК РФ, исходил из того, что данная сумма была уплачена истцом, как поручителем, во исполнение обязательств Черненко С.С. по кредитному договору от (дата) года.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку, при правильно установленных обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все кредитные средства по договору от (дата) были переданы Д., который возместил истцу *** руб., является необоснованным, поскольку данные обстоятельства юридически значимыми для настоящего дела не являются. Кредитный договор от (дата) был заключен с Черненко С.С., следовательно, именно у него возникли обязательства, вытекающее из данного кредитного договора, в том числе возмещение поручителям убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Иных доводов, нуждающихся в дополнительной проверке и опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области 19 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черненко ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: