Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-133/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-133/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И.,

судей:

Гришина С.В.,

Корсакова В.А.,

при секретаре судебного заседания Азаряне Р.А.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника N отдела (проверок) Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по "данные изъяты" военному округу) (далее - отдел проверок) - Гольева С.Е. на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г., которым командиру войсковой части - полевая почта N (далее - войсковая часть N) восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 сентября 2014 г. по делу по заявлению указанного командира воинской части об оспаривании действий начальника отдела проверок, связанных с включением в акт контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N сведений, касающихся незаконного производства выплат суточных денег в иностранной валюте.

Заслушав доклад судьи Василенко И.И., объяснения представителя отдела проверок - Гольева С.Е. в обоснование доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 сентября 2014 г., принятым в окончательной форме 16 сентября 2014 г., в удовлетворении вышеуказанного заявления командира войсковой части N отказано.

29 октября 2014 г. представителем командира войсковой части N в суд подана апелляционная жалоба на это решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено и командиру войсковой части N срок подачи апелляционной жалобы на названное решение суда восстановлен.

В частной жалобе представитель начальника отдела проверок просит определение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению автора жалобы, месячный срок на обжалование решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 сентября 2014 г. истек 16 октября 2014 г., поскольку оно было изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2014 г.

Представитель обращает внимание на то, что каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решение суда, указанных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня 2012 г. N 13, заявителем суду не представлено. Получение копии решения суда 7 октября 2014 г. уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, поскольку представитель заявителя участвовал в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, а также сообщена дата составления мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьями 109 и 112 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Лицам, пропустившим данный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В разъяснениях, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются получение лицом, не участвующим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела представитель командира войсковой части N присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда от 9 сентября 2014 г. Председательствующим по делу ему были разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда, а также право ознакомиться с мотивированным решением суда 16 сентября 2014 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 15 октября 2014 г. Жалоба подана представителем 29 октября 2014 г.

Вместе с тем ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки указанного представителя, ему после судебного заседания было разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявлением о высылке ему копии решения, что он и сделал. Однако, отбирая такую расписку, суд не разъяснил представителю, что и при таких обстоятельствах срок подачи апелляционной жалобы начинает течь с даты составления мотивированного решения. Такими действиями суд фактически ввел заявителя в заблуждение относительно порядка и срока обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах пропуск срока подачи представителем командира войсковой части N апелляционной жалобы на решение суда от 9 сентября 2014 г., которое он получил 7 октября 2014 г., следует признать уважительным.

Поэтому суд правомерно восстановил этот срок.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 ноября 2014 г. о восстановлении командиру войсковой части - полевая почта N пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 9 сентября 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника N отдела (проверок) Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по "данные изъяты" военному округу) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи