Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-165/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-165/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шуайпова М.Г. и Цыбульника В.Е.,

при секретаре Простове К.И.,

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе командира войсковой части N на частное определение Астраханского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 г., вынесенное по гражданскому делу по заявлению "данные изъяты" Ивановой И.А. об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е., объяснения представителя командира войсковой части N - ФИО9 в обоснование доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассмотрев гражданское дело по заявлению Ивановой, гарнизонный военный суд вынес частное определение в адрес командира войсковой части N, в котором обратил внимание на нарушения законности, допущенные должностными лицами воинской части при досрочном увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

В частной жалобе воинское должностное лицо просит частное определение отменить.

В обоснование указывается, что должность Ивановой сокращена и восстановить её в прежней воинской должности не представляется возможным, в случае нахождения в отпуске по уходу за ребенком она имела бы право на получение ежемесячной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 30 мая 1994 г. N 1110 "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан", а также государственного пособия, однако Иванова, злоупотребляя своим правом, намеренно вышла из данного отпуска с целью получения денежного довольствия.

Кроме того, Иванова вправе получать на сына "данные изъяты" года рождения пенсию по случаю потери кормильца, у её сына "данные изъяты" года рождения есть отец, который должен заботиться о его воспитании, однако судом данные обстоятельства не приняты во внимание.

По мнению воинского должностного лица, командованием предприняты все меры для назначения заявителя на вакантные воинские должности в масштабе Вооружённых Сил Российской Федерации, однако Иванова от предложенных должностей отказалась, что является достаточным основанием для её увольнения с военной службы по указанному основанию. Дальнейшее пребывание заявителя на военной службе повлечет причинение государству материального ущерба, связанного с необходимостью выплаты Ивановой денежного довольствия, так как она, уделяя большое внимание воспитанию детей, не имеет возможности в полной мере исполнять обязанности военной службы.

Также в жалобе указывается, что оспариваемый приказ издан после получения разъяснений начальника ФГКУ " "данные изъяты"" Министерства обороны Российской Федерации, рекомендовавшего в случае отказа Ивановой от предложенных вакантных воинских должностей принять решение об увольнении её с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Как установлено судом первой инстанции, Иванова является одинокой матерью, воспитывающей двоих детей в возрасте до 14 лет, младший из которых не достиг "данные изъяты" возраста. При этом Иванова в ходе бесед с командованием сослалась на семейные обстоятельства и изъявила желание продолжить военную службу на территории "данные изъяты", отказавшись от предложенных вакантных воинских должностей в других регионах Российской Федерации.

Приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N Иванова, проходившая военную службу в войсковой части N, досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

На основании п. 25 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы увольнение с военной службы военнослужащих женского пола, имеющих детей в возрасте до трех лет, а также одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет, не допускается, кроме случаев, когда военнослужащие подлежат увольнению с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "в" - "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона, или когда увольнение осуществляется по их желанию.

Таких оснований для увольнения Ивановой с военной службы по настоящему делу не имеется.

Согласно вступившему в законную силу решению гарнизонного военного суда в действиях командования войсковой части N установлены нарушения законности, связанные с досрочным увольнением Ивановой с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.

При таких обстоятельствах суд правомерно обратил внимание командира войсковой части N на выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частное определение Астраханского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 года по делу по заявлению Ивановой Ирины Александровны оставить без изменения, а частную жалобу командира войсковой части 57229 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: