Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-181/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-181/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.

при секретаре Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - "данные изъяты" ФИО11 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к "данные изъяты" Маслову А.В. и "данные изъяты" Салиховой Г.И. о взыскании причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя истца - "данные изъяты" ФИО14. в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N "данные изъяты" ФИО15 была досрочно уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N она была исключена из списков личного состава воинской части.

Данные приказы в отношении названной военнослужащей признаны незаконными в судебном порядке и отменены, что повлекло выплату ей денежного довольствия за период незаконного исключения из списков личного состава воинской части в размере "данные изъяты".

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного излишними выплатами, в порядке привлечения Маслова (исполнявшего обязанности помощника командира воинской части по работе с кадрами - начальника отделения кадров) и Салихову (исполнявшую обязанности его помощника) к ограниченной материальной ответственности в размере "данные изъяты" соответственно.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Маслов и Салихова ненадлежащим образом исполняли должностные обязанности, поскольку неправильно представили в вышестоящий кадровый орган документы на увольнение военнослужащей. Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ в данном случае привлечению к ответственности подлежит не командир воинской части, который не несет ответственность за правонарушения, совершенные подчиненными, а ответчики.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), привлечение военнослужащих к материальной ответственности не допускается. В силу п.4 ст. 4 названного Федерального закона командиры воинских частей несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего.

Таким образом, командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, а также изданные приказы и распоряжения. Привлечение к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие издания командиром воинской части приказа, признанного судом незаконным, иных лиц, помимо соответствующего командира, Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" не предусмотрено.

Ссылка представителя истца на положения Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ является необоснованной. Эти положения к спорным правоотношениям не применимы, поскольку регулируют вопросы привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности, а условия их материальной ответственности установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 октября 2014 г. по иску командира войсковой части N к Маслову А.В. и Салиховой Г.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи