Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-187/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-187/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре ФИО8

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - "данные изъяты" ФИО9 на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 октября 2014 г., которым отказано в удовлетворении иска командира войсковой части N к "данные изъяты" Маслову А.В. о взыскании причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя истца - "данные изъяты" ФИО11 в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приказом командующего войсками регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N N майор Мнацаканян ФИО12 был переведен по службе в иную местность.

ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части N издал приказ N N об исключении Мнацаканяна из списков личного состава воинской части в связи с переводом. Данные приказы в отношении названного военнослужащего признаны незаконными в судебном порядке и отменены.

Приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N, которым отменен приказ командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N N, также признан судом незаконным в части зачисления Мнацаканяна в распоряжение командования и отменен.

В результате отмены вышеперечисленных приказов Мнацаканяну был произведен перерасчет и выплачена задолженность по денежному довольствию в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного излишними выплатами, в порядке привлечения Маслова (исполнявшего обязанности "данные изъяты") к ограниченной материальной ответственности в размере "данные изъяты" руб.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Маслов ненадлежащим образом исполнял должностные обязанности начальника отделения кадров воинской части. Он не принял исчерпывающих мер для своевременного восстановления Мнацаканяна в прежней должности, поскольку военнослужащий, назначенный на эту должность в связи с незаконным переводом Мнацаканяна, не был незамедлительно перемещен на иную должность. Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ в данном случае привлечению к ответственности подлежит не командир воинской части, который не несет ответственность за правонарушения, совершенные подчиненными, а ответчик.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный вследствие исполнения приказа командира (начальника), привлечение военнослужащих к материальной ответственности не допускается. В силу п.4 ст. 4 названного Федерального закона командиры воинских частей несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного назначения военнослужащего на должность.

Таким образом, командир воинской части является единоначальником и несет персональную ответственность за принятые им решения, а также изданные приказы и распоряжения. Привлечение к материальной ответственности за ущерб, причиненный вследствие издания командиром воинской части приказа, признанного судом незаконным, иных лиц, помимо соответствующего командира, Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" не предусмотрено.

Ссылка представителя истца на положения Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ является необоснованной. Эти положения к спорным правоотношениям не применимы, поскольку регулируют вопросы привлечения военнослужащих к дисциплинарной ответственности, а условия их материальной ответственности установлены Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 октября 2014 г. по иску командира войсковой части N к Маслову А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи