Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-237/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-237/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В. и Корсакова В.А.,

при секретаре Азаряне Р.А.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 октября 2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления "данные изъяты" Рыбкиной ФИО9 об оспаривании действий командующего "адрес" и командира войсковой части N, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Корсакова В.А., объяснения представителя командующего "адрес" - Подшибякина П.Ю., возражавшего относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" - "данные изъяты" юстиции Лисюка Р.С., предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбкина обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными приказы командующего "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ г. N в части увольнения её с военной службы по состоянию здоровья и командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ. N в части исключении её из списков личного состава воинской части, обязав их отменить эти приказы и восстановить её на военной службе до обеспечения жильем по избранному после увольнения с военной службы месту постоянного жительства в городе "адрес".

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Рыбкина просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении её заявления. Рыбкина утверждает, что жильем от Министерства обороны Российской Федерации она не обеспечивалась, такового на территории Российской Федерации не имеет. Со ссылкой на Конституцию Российской Федерации и нормы международного права автор жалобы формулирует вывод о том, что на территории Республики Крым должны применяться нормы украинского законодательства. Поэтому она имеет право на получение жилого помещения, которое должно быть реализовано до её увольнения с военной службы.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет "данные изъяты" лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем, Рыбкиной принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: "адрес"., которое соответствует установленной норме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель обеспечена жилым помещением по месту прохождения военной службы по установленным нормам, а поэтому препятствий для её увольнения с военной службы не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, в том числе г. Севастополя. Федеральным законом от 21 марта 2014 г. N 36-ФЗ данный Договор был ратифицирован.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N пришел к выводу о соответствии указанного международного договора Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, утверждение Рыбкиной о том, что на территории Российской Федерации она жильем не обеспечена, поскольку в соответствии с нормами международного права на территории Республики Крым подлежат применению нормы украинского законодательства, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 октября 2014 года по заявлению Рыбкиной ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: