Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-160/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Дамдын Л.Д., Болат-оол А.В.,

при секретаре Кара-оол О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дамдын Л.Д. материал по частной жалобе представителя МБОУ средняя общеобразовательная школа - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва на определение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Представитель МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского района Республики Тыва Монгуш И.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, указав, что не имеется возможности исполнить решение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2014 года, поскольку на 2014 год в плане хозяйственной деятельности образовательной организации по бюджетным средствам не заложены денежные средства для проведения специальной оценки труда, требуемая сумма на проведение данного мероприятия в размере ** рублей предусмотрена в бюджете 2017 года, а в бюджете на 2015 год невозможно предусмотреть всю сумму в размере ** рублей для всех образовательных учреждений Чеди-Хольского района.

Определением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2014 года отказано в удовлетворении заявления МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием оснований.

В частной жалобе представителя МБОУ СОШ - детского сада ** ставится вопрос об отмене определения суда ввиду необоснованности.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В судебном заседании директор МБОУ СОШ - детский сад ** Монгуш И.П. поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения директора МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения судебного постановления.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом суда, а основанием для этого являются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения. Перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Как видно из материалов, вступившим в законную силу решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2014 года иск прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ детский сад ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда, Администрации Чеди-Хольского кожууна осуществить финансирование мероприятий по специальной оценке условий труда удовлетворен частично. Постановлено обязать МБОУ СОШ ** провести специальную оценку условий труда.

Согласно извещению судебного пристава-исполнителя ** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов К. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва возбуждено исполнительное производство.

Из плана финансово-хозяйственной деятельности на 2014 год по бюджетным средствам МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва следует, что денежные средства для проведения аттестации рабочих мест на 2014 год не предусмотрены.

Из ходатайства Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением коллегии администрации Чеди-Хольского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ решено утвердить в бюджете 2017 года финансирование на проведение специальной оценки условий труда учреждений образования, в том числе МБОУ СОШ - детский сад ** Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, так как в бюджет 2015 года невозможно предусмотреть всю необходимую сумму для проведения специальной оценки условий труда в учреждениях образования Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в размере ** рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 июня 2014 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что не представлены доказательства трудного материального положения и доказательства, препятствующие исполнению указанного решения суда, а также доказательства о принятии конкретных и достаточных мер для исполнения решения суда.

Поскольку предоставление отсрочки отдаляет реальную защиту охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, данная мера должна применяться судом лишь при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2014 года.

Заявление о предоставлении отсрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие уважительных причин, не возможность исполнения судебного акта. При этом обязанность по доказыванию наличия таких обстоятельств в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит на заявителе.

Поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 июня 2014 года, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи