Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-305/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Брик Г.С., Москалевой Е.В.

при секретаре Шабановой К.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Арчакова А.В. на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 г., которым постановлено:

Взыскать с Арчакова А.В. в пользу СНТ "Строитель-3" судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2014 года постановлено: Признать незаконным решение общего собрания членов "Строитель-3" от ДД.ММ.ГГГГ года в части установления платы за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска Арчакова А.В. о признании незаконным решения общего собрания СНТ "Строитель-3" от ДД.ММ.ГГГГ года отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей ответчика в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Арчаков А.В. просит отменить определение суда, считая сумму, определенную судом к возмещению, завышенной.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу истца подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, исковые требования Арчакова А.В. были удовлетворены частично.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик имеет право на частичное возмещение ему понесенных по делу судебных расходов, включая издержки на оплату услуг представителя.

Как видно из материалов дела, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 11 июня 2014 г., 2 июля 2014 г. и 17 июля 2014 г., и в апелляционном суде в 2-х судебных заседаниях 9 и 17 сентября 2014 г. принимали участие два представителя ответчика. Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили "данные изъяты". руб., из которых "данные изъяты". были внесены ответчиком во Фрунзенскую коллегию адвокатов 17 сентября 2014 г. за представительство интересов ответчика в суде апелляционной инстанции (л.д. 210). До этого "данные изъяты". было заплачено коллегию адвокатов "Петровская" 9 июня 2014 г., и 9 сентября 2014 г. еще "данные изъяты". было внесено в кассу коллегии за участие представителя в апелляционном суде. Как видно из заявления ответчика, приглашение другого представителя в апелляционный суд было вызвано отпуском представителя, ранее принимавшего участие в разбирательстве дела.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, по мнению коллегии, недостаточно учел значимость удовлетворенных судом требований истца, обстоятельства, вызвавшие замену представителя ответчика в апелляционном суде и дополнительные расходы на оплату его услуг, незначительную степень участия представителя ответчика в заседании суда 2-й инстанции 10 сентября 2014 г., длившегося 15 мин.

С учетом всех этих обстоятельств коллегия полагает необходимым уменьшить размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя ответчика до "данные изъяты". руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 29 декабря 2014 года изменить и взыскать с Арчакова А.В. в пользу СНТ "Строитель-3" в возмещение расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" рублей.

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья

секретарь