Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-316/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Фоминой Н.В.

Судей Степановой Н.Н., Михалевой О.В.

При секретаре Хожаиновой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 11 февраля 2015 года дело по частной жалобе истца ООО "Русфинанс Банк" на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

" Производство по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Гончарову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

ООО "Русфинанс Банк" имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Гончарова П.Е.".

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратился с иском к Гончарову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца по доверенности Коровин А.В. возражал против прекращения производства по делу.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материал по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд 19.11.2014 года, тогда как ответчик Гончаров П.Е. умер 02.11.2014 года, то есть до подачи настоящего иска в суд.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед6ерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковые требования ООО "Русфинанс Банк" фактически были предъявлены к уже умершему гражданину, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему гражданскому делу.

Довод частной жалобы об обязанности суда в силу ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по делу в связи со смертью ответчика, так как правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, несостоятелен, поскольку в настоящем случае смерть ответчика наступила до обращения истца в суд с иском.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО "Русфинанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: судья

секретарь