Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-376/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Михалевой О.В.,

при секретаре Хожаиновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра - "Восточная генерация" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с Корольковой Т.Д. в пользу ОАО "Квадра" в лице филиала "Восточная генерация" задолженность по оплате поставки тепловой энергии в сумме "данные изъяты" и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме "данные изъяты", расходы по госпошлине в сумме "данные изъяты"

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Квадра" в лице Липецкого филиала ОАО "Квадра" обратилось с иском к Корольковой Т.Д. о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период октябрь 2011 г. - апрель 2012 г., октябрь 2012 г. - апрель 2013 г., октябрь 2013 г. - март 2014 г. в размере "данные изъяты", пени - "данные изъяты" и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Королькова Т.Д. в суд не явилась, ее представитель признал иск в части взыскания задолженности по тепловой энергии и возражал против задолженности за горячую воду, поскольку в доме ответчицы отсутствует горячее водоснабжение, просил о применении ст. 333 ГК РФ к пени.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ОАО "Квадра" просил решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме. Ссылался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; недоказанность отсутствия у ответчика горячего водоснабжения за спорный период; необоснованное снижение неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. ст. 153 -155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором ...

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что Королькова Т.Д. является собственником дома "адрес".

25.06.2005 г. между Корольковой Т.Д. и МУП "ГУК" г. Липецка заключен договор, которым УК обязалась с привлечением специализированных предприятий организовать предоставление теплоснабжения указанного дома, горячего водоснабжения и обслуживания подводящих тепловых сетей к жилому дому (л.д.33-34).

С октября 2010 г. ОАО "Квадра" оказывает услуги по поставке тепловой энергии в указанный дом на основе публичного договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с октябрь 2011 г. - апрель 2012 г., октябрь 2012 г. - апрель 2013 г., октябрь 2013 г. - март 2014 г. у Корольковой Т.Д. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС в сумме "данные изъяты"

Представитель Корольковой Т.Д. не возражал против наличия задолженности за поставку тепловой энергии, согласившись с расчетом истца в сумме "данные изъяты"

Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии не оспаривается.

Отказывая в иске ОАО "Квадра" в лице филиала о взыскании задолженности за ГВС суд первой инстанции верно учитывал акт от 24.11.2014 г., составленный представителем истца и Корольковой Т.Д. о том, что в доме "адрес" отсутствует горячее водоснабжение от трассы ОАО "Квадра" - "ВГ". Для нужд ГВС установлен электроводонагреватель (л.д. 149).

Доводы жалобы о том, что указанные выводы суда, основанные только на акте от 24.11.2014 г., не свидетельствуют об отсутствии услуг по ГВС ответчику за спорный период, поскольку из акта от 05.10.2010 г. следует, что у абонента Корольковой Т.Д. произведено включение тепловой энергии на отопление и ГВС (л.д. 153), и решением мирового судьи от 27.12.2011 г. с Корольковой Т.Д. взыскана задолженность за период с октября 2010 г. по апрель 2011 г. как за поставку тепловой энергии, так и за ГВС, что доказывает наличие горячей воды у ответчицы в указанный период, являются несостоятельными.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов гражданского дела N судебного участка N 2 Левобережного округа г. Липецка усматривается, что заочное решение мирового судьи от 27.12.2011 г. отменено и при новом рассмотрении постановлено решение от 15.05.2012 г., которым с Корольковой Т.Д. взыскана задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2010 года по апрель 2011 года и пени в сумме "данные изъяты", решение вступило в законную силу 22.08.2012 г. (апелляционное определение Левобережного районного суда г. Липецка). В решении отсутствуют выводы о наличии горячего водоснабжения в доме ответчика и взыскании за данные услуги задолженности. Кроме того, согласно указанному решению с Корольковой Т.Д. в 2009 г. также взыскивалась задолженность только за поставку тепловой энергии.

В материалах дела N содержатся квитанции о начислении платы, из которых усматривается, что ОАО "Квадра" производился перерасчет по оплате за ГВС в октябре 2011 г. и в последующем плата за ГВС Корольковой Т.Д. не начислялась, что подтверждается и объяснениями представителя ОАО "Квадра" (протокол судебного заседания от 27.04.2012 г.)

Копия решения мирового судьи от 15.05.2012 г. представлена суду первой инстанции (л.д. 150-152).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик услугу по ГВС в спорный период не получала, соответственно, не имеется оснований для взыскания платы за неоказанную услугу.

Разрешая требование о взыскании пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и взыскал с должника Корольковой Т.Д. пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг по теплоснабжению, снизив заявленные истцом пени в размере "данные изъяты" до "данные изъяты"

При этом, суд верно учитывал, что ответчик не работает, является пенсионером, а также правовую природу начисления пени и несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательств. Баланс интересов соблюден.

Несогласие истца с размером взысканной пени не может служить основанием для изменения решения суда в указанной части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра - "Восточная генерация" - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна. Судья: Секретарь: