Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-396/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Тельных Г.А.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе заявителя Соколовой ФИО8 на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено

Отказать Соколовой ФИО9 в принятии искового заявления к главе города Липецка о незаконном расходовании средств налогоплательщиков и компенсации незаконно потраченных бюджетных средств.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия финансирования строительства жилья для многодетных семей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, факта не предоставления администрацией г.Липецка многодетным семьям квартир по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, и о понуждении главы администрации г.Липецка компенсировать Управлению финансов г.Липецка бюджетные денежные средства, потраченные на оплату невыполняемой работы 11-ти сотрудников Управления по учету и распределению жилья администрации г.Липецка, содержание служебных помещений и оргтехники.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит об отмене определения, настаивая на разрешении заявления по существу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, ... если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов ...

Исходя из содержания приведенных норм, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано возникновение, изменение или прекращение определенных правоотношений.

Поскольку Соколова Т.Ю. просила установить обстоятельства, которые не имеют самостоятельного юридического значения, и совершить действие, непосредственно не влияющее на ее собственные права, свободы, интересы, заявление не подлежало разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи