Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-426/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Крицкой О.В.

судей Омского областного суда: Кутыревой О.М., Харламовой О.А.

при секретаре: Байрамовой А.Т.

рассмотрела в судебном заседании 12 февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе Посадковой С.К. на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования " ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к Посадковой С. К. удовлетворить.

Взыскать с Посадковой С. К. в пользу " ТИ.ф Кредитные Системы" Банка (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу - " ... " " ... ", просроченные проценты - " ... " " ... ", штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - " ... " " ... ", сумму за обслуживание кредитной карты - " ... ", расходы по оплате государственной пошлины - " ... " " ... ", а всего " ... " " ... "".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось к Посадковой С.К. с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что 30.05.2011 года с ответчицей был заключен кредитный договор N " ... " о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере " ... ", при этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану. При заключении кредитного договора между сторонами также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Полная стоимость кредита была доведена до ответчицы до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете.

Посадкова С.К. кредитную карту получила 30.05.2011 года, активировала ее путем телефонного звонка в банк.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Посадковой С.К. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчица свои обязательства по возврату кредита не выполняла.

В связи с невозвратом кредита, 27.07.2012 года в соответствии с п. 11.1 общих условий договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Посадковой С.К. был зафиксирован банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов.

На дату обращения в суд задолженность Посадковой С.К. составляет " ... " " ... ", из которых: " ... " " ... " - просроченная задолженность по основному долгу, " ... " " ... " - просроченные проценты, " ... " " ... " - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, " ... " - П. за обслуживание кредитной карты.

Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчицы, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " 94 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Посадкова С.К. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на то, что кредитную карту она не оформляла, денежные средства не обналичивала.

В возражениях на апелляционную жалобу " ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что решение судом постановлено в соответствии с нормами материального права, с учетом фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Посадкову С.К. и её представителя Шоколову Н. С., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1-ФЗ от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 30.05.2011 года между ТКС Банком (ЗАО) и Посадковой С.К. заключен договор N " ... " о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой Посадковой С.А., расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Посадкова С.К согласилась на получение кредита на условиях " ТИ.ф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на оформление кредитной карты ТИ.ф Платинум, что с условиями и Тарифами банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИ.Ф ПЛАТИНУМ (тарифный план 7.3) предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО): лимит задолженности - до " ... "; беспроцентный период - до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок - 32,9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых; П. за обслуживание основной карты - " ... "; П. за обслуживание дополнительной карты - " ... "; П. за выпуск карты - бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; П. за приостановление операций по карте в случае недоставки карты (ПИН-кода) - бесплатно; П. за приостановление операций по карте в случае утери (порчи) карты (ПИН-кода) - " ... "; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс " ... "; минимальный платеж - 6% от задолженности (минимальная сумма - " ... "); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд - " ... "; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную второй раз подряд - 1% от задолженности плюс " ... "; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс " ... "; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,20 % в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; П. за предоставление услуги "СМС-инфо" - бесплатно; П. за предоставление услуги "СМС-банк" - " ... "; П. за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; П. за использование денежных средств сверх лимита задолженности - " ... "; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс " ... "; П. за погашение задолженности, осуществленное в банке или в сети партнеров банка - бесплатно.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о П., штрафах и о размере задолженности по договору.

Посадкова С.К. кредитную карту получила 30.05.2011 года, активировала ее.

Вместе с тем ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности Посадковой С.К. составляет " ... " " ... ", из которых: " ... " " ... " - просроченная задолженность по основному долгу, " ... " " ... " - просроченные проценты, " ... " " ... " - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, " ... " - плата за обслуживание кредитной карты.

Ответчицей иной расчет не представлен.

Расчет истца проверен судом, признан полностью соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

При указанных обстоятельствах постановленное судом решение об удовлетворении требований истца, коллегия находит законным и обоснованным.

Ответчица оспаривает решение, ссылаясь на то, что кредитный договор не заключала.

По правилу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела не следует, что ответчицей по делу заявлялись требования о признании недействительным договора N " ... " о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), либо об его незаключенности, хотя такое право ей было разъяснено лично.

При данных обстоятельствах заявление Посадковой С.К. об оспаривании договора рассмотрению при разрешении апелляционной жалобы не подлежит.

Посадкова С.К. не лишена возможности для обращения с соответствующим иском в суд первой инстанции на общих основаниях.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом представленных и исследованных доказательств, установленных обстоятельств, заочное решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 20 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Посадковой С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Селиванова И.С. Дело N 33-426/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)