Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2015 г. по делу N 33-1792/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.,

судей Зенина В.А., Башинского Д.А.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Верхотурова Валерия Петровича на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Верхотуров В.П. обратился в суд с иском к " ... " о признании незаконным отказ в направлении его на прохождение медико-социальной экспертизы.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 24 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Верхотурова В.П. отказано.

В апелляционной жалобе Верхотуров В.П., просит решение Хостинского районного суда г. Сочи от 24 ноября 2014 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов ссылается на то, что решение суда незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм действующего законодательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.02.2003г. Верхотуров В.П. был выписан из городской больницы с диагнозом: "Острый гнойный менингоэнцефалит с правосторонним гемипарезом".

В октябре 2004 года Верхотурову В.П. присвоили 3 группу инвалидности, то есть через 1 год и 8 месяцев, после прохождения лечения в городской больнице.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 года N 965, действующего до 20.02.2006г., то есть в оспариваемый период, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу учреждением здравоохранения или органом социальной защиты населения.

Учреждение здравоохранения направляет в установленном порядке гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

Форма направления учреждения здравоохранения на медико-социальную экспертизу утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Орган социальной защиты населения может направлять на медико-социальную экспертизу лицо, имеющее признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающееся в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

Форма направления органа социальной защиты населения на медико-социальную экспертизу утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В случае отказа учреждения здравоохранения или органа социальной защиты населения в направлении на медико-социальную экспертизу лицо или его законный представитель имеет право обратиться в бюро медико-социальной экспертизы самостоятельно при наличии медицинских документов, подтверждающих нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами, и связанное с этим ограничение жизнедеятельности.

Медико-социальная экспертиза лица проводится по письменному заявлению гражданина либо письменному заявлению его законного представителя.

Согласно ответа городской поликлиники N 5 от 09.08.2012г., группу инвалидности определяет медико-социальная экспертная комиссия, а не поликлиника. Отказа для оформления на медико-социальную комиссию со стороны поликлиники не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Верхотурова В.П., поскольку им не представлено доказательств письменного обращения в МБУ " Городская поликлиника" N 5 в оспариваемый период о проведении медико-социальной экспертизы, что предусмотрено установленным порядком правил признания лица инвалидом, а также не представлен отказ учреждения здравоохранения в проведении и медико-социальной экспертизы.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2014 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Верхотурова Валерия Петровича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: