Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2015 г. по делу N 33-617/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

с участием прокурора - Капитан-Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конкиной О.А. на решение Темрюкского районного суда от 31 октября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сацко Н.В. обратилась в суд с иском к Конкиной О.А., Конкину Е.Е., Конкиной Р.И., Конкину М.Е., Конкиной А.Е. о выселении из квартиры " ... " дома " ... " по " ... " в " ... " Краснодарского края, обосновав требования тем, что истице и Рубановой Н.В. принадлежит вышеуказанная квартира по 1/2 доле. 01 октября 2010г. в данную квартиру они вселили соответчиков с условием последующего выкупа и с ежемесячной оплатой коммунальных услуг. Однако, до настоящего времени сделка купли-продажи данной квартиры не заключена в связи с отсутствием у Конкиной О.А. денежных средств. Стороны договорились о добровольном освобождении квартиры соответчиками до 01 сентября 2014г., однако они до настоящего времени жилое помещение не освободили.

Конкина О.А. с требованиями согласилась, однако просила отсрочить исполнение решения суда о выселении на полгода.

Прокурор и представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район просили вынести решение в соответствии с требованиями закона и с учетом интересов малолетних детей.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Конкина О.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ей с 4 детьми некуда в зимнее время переселиться, иного жилья они не имеют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривается оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом первой инстанции достоверно установлено, что Сацко Н.В. и Рубановой Н.В. принадлежит спорная квартира, в которую 01 октября 2010г. они вселили соответчиков с условием последующего выкупа и с ежемесячной оплатой коммунальных услуг. Однако, до настоящего времени сделка купли-продажи данной квартиры не заключена в связи с отсутствием у Конкиной О.А. денежных средств. Стороны договорились о добровольном освобождении квартиры соответчиками до 01 сентября 2014г., однако Конкина О.А. и ее семья до настоящего времени жилое помещение не освободили.

Поскольку проживание соответчиков в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истицы как собственника, суд первой инстанции обоснованно, на основании ст. 304 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, однако, ответчица указанным временем не воспользовалась.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 31 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья - Конограев А.Е. Дело N 33-617/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

15 января 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре - Ким С.В.

с участием прокурора - Капитан - Дубровской Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конкиной О.А. на решение Темрюкского районного суда от 31 октября 2014 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 31 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: