Определение Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 4г-30/2015

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Симоновой В.С., поступившую в краевой суд 13 января 2015 г., на решение Северского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу по иску Симоновой В.С. к администрации муниципального образования Северский район об оспаривании отказа в доплате к трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Симонова B.C. обратилась в суд с иском к администрации МО Северский район об оспаривании отказа в доплате к трудовой пенсии. По мнению истца, дополнительное материальное обеспечение устанавливается лицам, замещавшим должности муниципальной службы органов местного самоуправления муниципального образования Северский район, при наличии стажа муниципальной службы не менее 15 лет, в связи с чем, она обратилась с заявлением к главе МО Северский район о дополнительном материальном обеспечении как лица, замещавшего должности муниципального служащего, однако в удовлетворении заявления ей было отказано.

Решением Северского районного суда от 07 октября 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Симонова B.C. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из ст. 4 Закона Краснодарского края "О порядке исчисления стажа муниципальной службы в Краснодарском крае" от 27 сентября 2007 г. N1324-КЗ стаж муниципальной службы устанавливается на основании трудовой книжки.

На основании ст. 5 Закона Краснодарского края "О порядке исчисления стажа муниципальной службы в Краснодарском крае" стаж муниципальной службы определяется комиссией по установлению стажа муниципальной службы, создаваемой при органах местного самоуправления, и утверждается постановлением главы муниципального образования.

В соответствии с Положением о дополнительном материальном обеспечении лиц, замещавших муниципальные должности и муниципальные должности муниципальной службы органов местного самоуправления муниципального образования Северский район, являющегося приложением к решению Совета муниципального образования Северский район от 13 декабря 2007 г. N619, стаж муниципальной службы - общая продолжительность периодов осуществления муниципальной службы Северского района.

Согласно п. 4.3 указанного Положения, дополнительное материальное обеспечение устанавливается лицам, замещавшим должности муниципальной службы непосредственно перед увольнением не менее 12 полные календарных месяцев, при наличии стажа муниципальной службы Северского района не менее 15 лет, подтверждаемого соответствующим документом.

Судебными инстанциями рассмотрен спор и установлено, что Симонова B.C. имеет общий стаж муниципальной службы 15 лет 10 месяцев 16 дней, из которых стаж муниципальной службы Северского района составляет 1 год 06 месяцев 26 дней, что подтверждено копиями трудовой книжки истицы и ответом администрации муниципального образования Северский район об установлении доплаты от 27 мая 2014 г. N01-6/3221.

Фактически судебными инстанциями не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводы, опровергающие выводы судебных инстанций.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Симоновой В.С. на решение Северского районного суда от 07 октября 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу по иску Симоновой В.С. к администрации муниципального образования Северский район об оспаривании отказа в доплате к трудовой пенсии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева