Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 января 2015 г. по делу N 21-1/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Зверевой Т.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года о прекращении производства по жалобе Зверевой Т.В. на постановление начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Ануфриева Е.Н. от 21 августа 2014 года о привлечении главного бухгалтера "данные изъяты" Зверевой Т.В. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Ануфриева Е.Н. от 21 августа 2014 года за нарушение постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республики Ивановой В.В. об ограничении проведения кассовых операций главный бухгалтер "данные изъяты" Зверева Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

11 сентября 2014 года в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба Зверевой Т.В. на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи, Зверева Т.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на ошибочный пропуск процессуального срока.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя Зверевой Т.В. Сюбаева С.Х., поддержавшего жалобу, мнение судебного пристава - исполнителя Петровой А.Н. об оставлении определения судьи без изменения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копию постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2014 года Зверева Т.В. получила 29 августа 2014 года, о чем свидетельствует ее личная подпись на указанном документе.

Следовательно, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 8 сентября 2014 года.

Согласно отметке на почтовом конверте жалоба на постановление Зверевой Т.В. подана 9 сентября 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако поданная Зверевой Т.В. в районный суд жалоба на постановление не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, при рассмотрении дела районным судом указанное ходатайство также не заявлялось.

Исходя из общего смысла и содержания главы 30 КоАП РФ подача жалобы по делу об административном правонарушении с пропуском установленного срока и без ходатайства о его восстановлении предопределяет невозможность соответствующего производства.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

Довод жалобы Зверевой Т.В. о пропуске десятидневного процессуального срока обжалования в связи с ошибочным толкованием закона, не влечет отмену определения.

Рассмотрение заявленного в жалобе Зверевой Т.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР от 21 августа 2014 года не относится к компетенции Верховного Суда Чувашской Республики, так как в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление, в данном случае судьей районного суда.

Изложенная в жалобе Зверевой Т.В. просьба об отмене постановления от 21 августа 2014 года не подлежит рассмотрению, поскольку данное постановление районным судом по существу не пересматривалось, соответствующее решение не выносилось.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи районного суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2014 года о прекращении производства по жалобе Зверевой Т.В. на постановление начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Ануфриева Е.Н. от 21 августа 2014 года о привлечении главного бухгалтера "данные изъяты" Зверевой Т.В. к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зверевой Т.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев