Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2015 г. по делу N 21-25/2015 (ст. 8.41 КоАП РФ. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Ключевые темы: плата за негативное воздействие на окружающую среду - стационарные источники - административные правонарушения - вредное (загрязняющее) вещество - плата за выбросы)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 15 января 2015 г. по делу N 21-25/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "данные изъяты" Александровой А.В. на постановление государственного инспектора РФ по охране природы по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 16 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении ОАО "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ по охране природы по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 16 октября 2014 года ОАО "данные изъяты" привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные выше постановление должностного лица и решение судьи представитель Общества Александрова А.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить с освобождением ОАО от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав представителя Общества Александрову А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя Росприроднадзора Архипова С.А., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Из материалов дела следует, что плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2014 года на общую сумму 86808,51 руб. при сроке ее внесения до 21 июля 2014 года включительно внесена Обществом 22 июля 2014 года. Кроме этого, Обществом не рассчитана и не внесена плата за выбросы вредных загрязняющих веществ из стационарных источников производственно - складского комплекса, расположенного на "адрес".

Факт совершения Обществом вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки Росприроднадзора N от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Обществом указанных выше требований законодательства, данные действия правильно квалифицированы по ст. 8.41 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения по мотивам нарушения сроков внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду лишь на 1 день, а также о незначительной сумме нерассчитанной и невнесенной указанной платы за выбросы вредных загрязняющих веществ из стационарных источников производственно - складского комплекса тщательно исследовались как должностным лицом при вынесении постановления по делу, так и судьей при разрешении жалобы общества.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения вывод должностного лица и судьи районного суда об отсутствии основания для освобождения привлеченного лица за малозначительностью является правильным.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ вышестоящий суд также не находит.

Иных доводов, опровергающих выводы должностного лица и суда, свидетельствующих о незаконности принятых по делу постановления и решения, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации по охране природы по Чувашской Республике Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике от 16 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41КоАП РФ, в отношении ОАО "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу представителя ОАО "данные изъяты" Александровой А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев