Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-614/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Безгиновой Л.А.,

судей

Селюковой З.Н., Калоевой З.А.,

при секретаре

Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ДНТ "Ивушка" Романова В.В. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года по исковому заявлению Кравченко И.Е., Ручихиной Н.Д., Кочергина Д.Н. к ДНТ "Ивушка" в лице председателя Романова В.В. об обязании заключения договора о пользовании услугами электроэнергии; взимания платы за потребленную электроэнергию и о нечинении препятствий в пользовании объектом инфраструктуры,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

в Минераловодский городской суд Ставропольского края поступило исковое заявление Кравченко И.Е., Ручихиной Н.Д., Кочергина Д.Н. к ДНТ "Ивушка" в лице председателя Романова В.В. об обязании заключения договора о пользовании услугами электроэнергии, взимания платы за потребленную электроэнергию и о нечинении препятствий в пользовании объектом инфраструктуры.

Требования мотивированы следующим. Кравченко И.Е., является собственником садового домика и земельного участка по адресу: ... , на основании свидетельств о государственной регистрации прав.

Кочергин Д.Н. является собственником садового домика и земельного участка по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, СДТ "Ивушка", участок N ... , на основании свидетельств о государственной регистрации прав.

Ручихина Н.Д. является собственником хозяйственного строения и земельного участка по адресу: ... , на основании свидетельств о государственной регистрации прав.

Все истцы являются членами СДТ "Ивушка".

Председателем СДТ "Ивушка", является Соловьева Т.В. Ранее председателем СДТ "Ивушка" являлся Романов В.В.

В 2013 году Романов В.В. создал новое товарищество ДНТ "Ивушка", председателем которого и стал, председателем СДТ "Ивушка" стала Соловьева Т.В.

После того как председатель оформил документально ДНТ "Ивушка", ноябре 2013 года, собственники участков NN ... были отключены от подачи электроэнергии.

Собственники Кочергин Д.П., Кравченко И.Е., Ручихина Н.Д., не были уведомлены о том, что участки NN ... , будут лишены подачи электроэнергии. Председателем было сообщено о том, что всего лишь будет производится реконструкция. Отключение электроэнергии произошло без предупреждения собственников участков N ...

Ранее до 18 апреля 2013 года с собственниками участков NN ... был заключен договор на поставку электроэнергии за которую собственники вносили плату своевременно, задолженности не имели.

Собственники Кочергин Д.П., Кравченко И.Е., Ручихина Н.Д неоднократно обращались к руководству ДНТ и СДТ "Ивушка" с заявлениями о возобновлении подачи -электроэнергии и принятии платы за потребленную энергию.

Согласно ответа председателя СДТ "Ивушка" Соловьевой Т.В., указано, что в СДТ "Ивушка" для подключения участков NN ... не имеется места в узле учета, так же сообщается, что участки NN ... относятся к улице Центральной и данные участки принадлежат ДНТ "Ивушка".

На заявление Кравченко И.Е. о приеме платы за электроэнергию, Романов В.В. ответил, что Кравченко не является членом ДНТ "Ивушка".

Романов В.В. пояснил, что Кочергина JI.П. и иные истцы не являются членами ДНТ "Ивушка" и не имеют в собственности земельный участок на территории товарищества, а согласно уставу, ДНТ "Ивушка" не предоставляет услуги тем, кто не является членами товарищества.

Адвокатом Агасиевым Н.В.о. был сделан запрос от 06 февраля 2014 года в филиал ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" о предоставлении информации по договорам.

Согласно сообщению от 05 марта 2014 года ОАО "Ставропольэнергосбыт" 18 апреля 2013 года договор электроснабжения с СДТ "Ивушка" расторгнут по инициативе Романова В.В., и заключен с ДНТ "Ивушка", на момент заключения договора председателем ДНТ "Ивушка" являлся Болотов.

На основании изложенного, просили обязать ответчика ДНТ "Ивушка" в лице председателя Романова В.В., заключить договор на поставку электроэнергии с собственниками участков NN ... , Ручихиной Н.Д., Кравченко И.Е., Кочергиным Д.Н., на основании которого будет осуществляться оплата потребленной электроэнергии.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года исковые требования Кравченко И.Е., Ручихиной Н.Д., Кочергина Д.Н. к ДНТ "Ивушка" в лице председателя Романова В.В. об обязании заключения договора о пользовании услугами электроэнергии, взимания платы за потребленную электроэнергию и о нечинеиии препятствий в пользовании объектом инфраструктуры удовлетворены.

Суд назначил реструктуризацию задолженности исходя из ... руб. за электричество.

Суд обязал ДНТ "Ивушка" в лице председателя Романова В.В., заключить договор на поставку электроэнергии с собственниками участка N ... Кравченко И.Е., N ... Кочергиным Д.Н., N ... Ручихиной Н.Д., на основании которого будет осуществляться оплата потребленной электроэнергии.

В апелляционной жалобе Романов В.В. просит решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года отменить полностью и принять по делу новое решение, в виду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд неправильно применил нормы гражданского и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Истцам неоднократно предлагалось заключить договор подключения абонента к электросети ДНТ "Ивушка", однако истцы отказывались заключить договор подключения абонента к электросети ДНТ "Ивушка" на условиях и в порядке, определенном общим собранием товарищества, отказывались оплачивать целевые взносы по проведению работ, связанных с электрификацией ДНТ "Ивушка" продолжая оставаться активными потребителями электроэнергии. Истцам временно ограничили подачу электроэнергии до погашения ими задолженности по уплате взносов за пользованиями объектами инфраструктуры ДНТ "Ивушка", о чем истцы были уведомлены.

На апелляционную жалобу поступили возражения Кравченко Е.И., Кочергина Д.Н., Ручихиной Н.Д. в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... года и ... от ... года садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, х. Садовый, СДТ "Ивушка", N ... принадлежат на праве собственности Кравченко И.Е. (л.д. 45-46).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... года и ... от ... года садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежат на праве собственности Ручихиной Н.Д. (л.д. 47-48).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... года и ... от ... года садовый домик и земельный участок, расположенный по адресу: ... принадлежат на праве собственности Кочергину Д.Н. (л.д. 49-50).

Из дела следует, что садовые домики и земельные участки, расположенные по адресу: ... ранее располагались на территории СДТ "Ивушка", с 2013 года данные участки располагаются на территории ДНТ "Ивушка".

Согласно сведениям ОАО "Ставропольэнергосбыт" договор электроснабжения с СДТ "Ивушка" был расторгнут по инициативе Романова В.В. и заключен договор энергоснабжения N ... с ДНТ "Ивушка" (т.1 л.д. 65).

Судом установлено, что с членов ДНТ "Ивушка" собирались целевые взносы на реконструкцию электрических сетей, указанные взносы частично оплачены истцами.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 539, 546 ГК РФ, руководствуясь абз. 3 ст. 12 ГК РФ, пришел к выводу о наличии препятствий со стороны ДНТ "Ивушка" по заключению договора на поставку электроэнергии истцам, в связи с неуплатой целевых взносов. Между тем, ДНТ "Ивушка" не является энергоснабжающей организацией.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" применительно к данному Федеральному закону имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение подачи электроэнергии истцам произведено по инициативе садового товарищества, при отсутствии на то соответствующих полномочий, в отсутствие представителя электроснабжающей организации и в нарушение установленного ч.ч. 2,3 ст. 516 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об электроэнергетике" порядка без надлежащего предупреждения истцов о предстоящем отключении, а также к выводу, что садоводческое товарищество обязано в случае обращения граждан, не являющихся его членами, но ведущими садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке на территории данного товарищества, заключить с ними договоры о пользовании общим имуществом товарищества, поскольку право пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, для указанных лиц, в силу закона, возникает только на основании таких договоров.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения требования о назначении реструктуризации задолженности, исходя из ... рублей за электричество, и полагает указанный вывод преждевременным, в связи с чем, находит решение суда в указанной части подлежащим отмене.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит, поскольку судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал исследованным по делу доказательствам и отражают процессуальную позицию ответчика по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 октября 2014 года в части назначения реструктуризации задолженности, исходя из ... рублей за электричество отменить, исключить из резолютивной части решения суда назначение реструктуризации задолженности, исходя из ... рублей за электричество.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи