Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2015 г. по делу N 33-906/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Свечниковой Н.Г., Загорской О.В.,

при секретаре Кофановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2015 года частную жалобу М.А.Е.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

М.А.Е. обратился в суд с иском ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Изобильненский "Райводоканал", в котором просит суд обязать ответчика ликвидировать незаконно начисленную абонентскую плату, в связи с вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 года, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 года, Изобильненекого районного суда Ставропольского края от 29.07.2013 года; обязать ответчика зарегистрировать прибор учета расхода холодной воды заводской N ... с принимаемыми ранее показаниями прибора учета воды.

Определением Изобильненекого районного суда Ставропольского края от 04.12.2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, М.А.Е. был предоставлен срок для устранения недостатков до 15.12.2014 года.

09.12.2014 года М.А.Е. представил заявление на определение суда от 04.12.2014 года.

10.12.2014 года М.А.Е. представил уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в порядке Закона "О защите прав потребителя". 1

Просит суд обязать ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" списать незаконно начисленную абонентскую плату лицевого счета ... по ... за период с 01.08.2013 года по 31.12.2014 года в связи с вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2012 года, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 года. Изобильненекого районного суда Ставропольского края от 29.07.2013 года; обязать ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" зарегистрировать прибор учета расхода холодной воды заводской N ... с принимаемыми ранее показаниями прибора учета воды с даты его установки 23.11.2011 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере ... рублей ... копеек.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, М.А.Е. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что заявленные истцом требования являлись предметом судебных разбирательств, по результатам которых имеются вступившие в законную силу указанные решения, и хоть требования сформулированы различными способами, но по своей сути направлены исключительно на разрешенные ранее требования, в связи, с чем основании для принятия искового заявления не имеется.

Судебная коллегия такой вывод суда находит ошибочным.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о списании незаконно начисленной абонентской платы за период с 01.08.2013г. по 31.12.2014 года

Решением Изобильненского районного суда от 25.12.2012 года, вступившим в законную силу 05.03.2013 года, разрешены исковые требования Ставропольской краевой общественной организации защиты прав потребителей "Контроль качества" в интересах М.А.Е. к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Изобильненский филиал ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" о принятии в эксплуатацию установленного прибора учета, снятии начисления платы за водоснабжение в домовладении по ...

Таким образом, предъявленное М.А.Е. в настоящее время требование предметом ранее рассмотренного дела не являлось, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось.

Кроме того, М.А.Е. приведены иные обстоятельства, которые, по мнению истца, являются основаниями для удовлетворения его требований.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Однако указанные обстоятельства не были учтены судьей. На стадии принятия искового заявления к производству суда, судья не вправе был оценивать представленные истцом доказательства, при наличии к тому оснований в порядке статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу - удовлетворить.